知られざるスラヴの壮大な歴史～奴隷の語源て本当にスラヴなの？

 

唐突にこんなテーマで恐縮ですが…、ここでは奴隷の語源についての話と、その背景や経緯といった、こちらでは学校でも習う様な皆が知っている歴史なんかも含めて、言葉が不足していたり間違った情報によって広く誤解されている気もするスラヴ民族のイメージを覆す歴史の裏話、そして彼らに関わってきた人達の事も書いていきます。なので、奴隷についてというわけではなく、”奴隷という単語にまつわるスラヴ民族の歴史” が中心となった話になります。

かなり凄まじくニッチ過ぎる話をたかがガイド風情ごときがツラツラとエライ細かい事まで書いておりますが、如何せん文才も御座いませんのでまとまりがなくメチャクチャ長くなってしまいました…いやほんと長いです。止めどなく長くなっていきます。ですがよろしければ是非最後までお付き合いくださいませ。

一応わたくしチェコガイドという事でもあるので、情報量としてはチェコを中心とした中欧についての内容にだいぶ偏っております！

様々な著名な歴史家の先生方のお話を参考にしていますが、なんせ大昔の話で誰も実際に目にしているわけではないので先生方それぞれで諸説ございます。ここではあくまでも私個人チェコガイドの立場から見たノリのユル～い文章で興味のあるところのみを取り上げてガイド的に面白可笑しく呟いております。ですのでそんな軽口により中には気分を害される方々ももしかしたらいらっしゃるかもしれませんが、悪意など全くもってどの方面に対しても御座いませんのでどうか穏便に「至らぬやつ」とスルーして頂けたらと思います。ひとまずは中世の中欧の歴史にも興味のある方にとっては楽しんで頂けるかなとは思います。そしてさらに興味を持たれた方は私と同様に歴史の沼にハマり溺れかけて頂けたら幸いです。

超絶長過ぎる記事の結論を手っ取り早くご覧になりたい方は「小まとめ」「まとめ」、または目次から興味のある見出しに飛んでご覧頂く事も出来ますが、面白い話を思い出したらジワジワと加筆したり、新たに修正などもちょこちょこしながら日々精進をし続けておりますので、もしお時間が御座いましたら是非読み返してみて頂くとなんか知らぬ間に文字数がやけに増えてます。

”あらゆる歴史は、それが当代の証拠によって支持されない限りロマンスである。”　～某イギリスの偉い人

 

まえがき

スラヴ民族の「スラヴ」というのがヨーロッパの多くの言語で奴隷の語源となっている、という話はちまたでよく聞かれる事ですが、そこから短絡的に「スラヴ民族というのは奴隷民族という意味ですが…」なんていうタマゲた言い方をしている人も見かけて驚きます。かなりキワドいです。ヤバいです。
そして、改めて書くような事でもないかもしれませんが、「スラヴ民族」の話が出ると「スラヴ＝ロシア人」と思わせるような記述が結構多いような気もします。ですけどスラヴ＝ロシア人とはなりません…。同様にゲルマン＝ドイツ人、ラテン＝イタリア人ともなりません。

で、最初にもう言ってしまうと、現在ヨーロッパのイタリック語派、ゲルマン語派、ヘレニック語派なんかの国々で「奴隷」の意味として使われている単語の語源は、かつてのスラヴ民族の中のあるひとつの部族を指していた単語から派生した、というのが現在のところ可能性の高い説となっているようです。

ではいったい何故そのスラヴの部族の名称が、上記の国々では「奴隷」の語源となったんでしょうか。「要するにそれは奴隷になっていたからでしょう。」というのが一般的に見られるストレートな答えかもしれませんが、実はそう簡単に要約できる様な話ではありません。これには現在日本にいて身近で手に入る西洋文化の情報のほとんどが上記の国々からのもの、もっと言ってしまえば英語ベースのものというのも理由にあります。

まず、世に出ている情報で見かけるもののほぼ全てがイタリック語派、ゲルマン語派、ヘレニック語派なんかの国々からの一方的な視点です。この一方的な視点というのは非常に問題で、例えば日本でも学校の授業で出てくる「民族大移動」ですが、英語やドイツ語、チェコ語でも同様に「民族大移動」と呼んでいます。しかしフランス語やイタリア語では「民族大移動」ではなく「野蛮人の侵略」と呼ばれています。北や東からやって来たゲルマン、スラヴの大移動というのは、フランスやイタリアからすると蛮族による侵略なんですね。あとは、もうその名を知らない人はいないナポレオンなども、フランスでは「歴史上最も誇れる英雄」ですが、周辺の君主国の支配者層からしたら最も厄介な簒奪者で、奴隷制を復活し、弾圧された側からは暴君と呼ばれます。立場が変わると当然ですが、この様に見方も変わります。

という事で、ここでは主に当人達、スラヴ語派の視点の方から書いていこうと思います。そしてその奴隷の語源となったスラヴの部族が本当に奴隷だったのかどうかについてもお話ししていきますね。

 

今のところ「スラヴ民族」と思われる人達についての最古の記述というのは、2世紀古代ローマのアレクサンドリア(エジプト)にいた学者プトレマイオスの「地理学」中にあらわれる「スタヴァノイ」とか「ソヴォベノイ」という人達の事だろうとも言われています。ただこれについてプトレマイオスは「騎馬民族スキタイ人の部族」として書いているので、その人達が現在の私達が考えるスラヴ民族の部族なのかどうかは推測の域を出ないところではありますけど。ですがスラヴというのは農耕スキタイから派生したとも、ある学者さん達からは言われているので、もしかしたら「スタヴァノイ」とプトレマイオスに呼ばれていた人達はスラヴのご先祖様なのかもしれません。

そしてこのプトレマイオスが記述した名称については、「当時スラヴ人達が話していたスラヴ祖語の”スロヴィェニェ””スヴォビェニェ”がギリシャ語発音表記に変化したものである。」という、スロバキアの学者Pavol Jozef Šafárikの説が現在では通説となっています。

「スラヴ民族」の事を指しているその単語(スロヴィェニェ)(スヴォビェニェ)の由来について色々なところで色々と言われてもいますが、実際のところは様々あって未だによく分かっていないというのが正しいです。ここではその話は本題とは違うのでやりませんが、言語学など興味のある方は調べてみてください。ちなみに現在のチェコ語では「スロヴァネーSlované」、ポーランド語では「スウォビィァニェSłowianie」といいまして、現代でもほとんど発音は変わらないですね。

英語でスラヴは「Slav」と綴ります。ですが「Slab」としてしまうと全く別の意味の単語になってしまいます。山好きや建設業に携わる方達でしたらご存知かと思いますが…。
なぜこんな事を書いたのかというと、チェコ語で「弱い」というのは「slabý(スラビー)」といいまして、ポーランド語では「słaby(スワビ)」となります。ロシア語では「Слабый(スラビー)」です。
どれも最初の四文字が「slab」となります。このスラヴ単語の「slaby」を奴隷の語源と重ねている人もいますが、「slav」と「slab」、似ているのは日本語のカタカナにした時の音だけです。このスラヴ語派の「slab(y) 弱い」は英語の「Slav」や「Slave」そして「Slab」とは全く関連はなく単語の成り立ち、由来も異なるところから来ているので混同されないようにしてくださいね。

なんかいきなり初っ端からややこしいですね。

一応「スラヴ語源説」以外にも実は説はあって、こちらの方は何故かほぼ触れられる事はありませんが、ビザンツ(ギリシャ)語の「スキレヴォ」が語源となったという説もあります。
この「スキレヴォ」は当時、「敵を剥ぐ」つまり「戦利品を得る」という意味だったようです。

ひとまずここではほとんど話題にはならない「スキレヴォ」の方ではなく、一般的に流布されている説である「スラヴ語源説」の方のちょっと(いやかなり)複雑な経緯を長々と見ていこうかと思います。

(ラテン語の「servus」という単語とごっちゃになっている記事も見かけましたが、「servus」はスラヴ語源の単語より以前に使用されていた一般的な「奴隷」を意味する単語で、中世半ばになると「serf」となり「農奴」の意味となります。今では主にかつてのハプスブルク君主国とその影響下にあった国々で挨拶の時に使われたりもしますが、チェコでは使いません。チェコではイタリア語の「ciao(チェコ語: čau)」を若い人や粋なおじさんはよく使ってるのを聞きますね。ちなみに「ciao」は「sclavus」というラテン語由来ですが、この「sclavus」については後ほど出てきます。)

 

”現在(2022年9月)日本が承認しているスラヴ民族の国々に、東スラヴのウクライナ、ベラルーシ、ロシア。西スラヴのチェコ、スロバキア、ポーランド。南スラヴのスロベニア、クロアチア、セルビア、コソボ(ほぼアルバニア人)、北マケドニア、ボスニア・ヘルツェゴビナ、モンテネグロ、ブルガリアなどがあります。それぞれの国に多くのスラヴ民族が住んでいますが同時に多くの少数民族も住んでいるので、国名が居住する民族名を表しているわけでは必ずしもありません。”

スラヴの民族が多数を占めるそれぞれの国、とりわけ東、西、南に分けた場合、現在の形になるまでの約ニ千年の間に全く異なった歴史を辿ってきていて様々な異なる文化の民族が各地で同化しているので、スラヴ民族とはいえ、もはや国民も含めた国の性格も全く異なっています。ゲルマン民族といっても様々な部族がいて各地で同化していき現在のそれぞれの国の性格が違うのと同じです。むしろそれ以上のような気もします。

現在の各国の方向性というか国民のキャラクターの大部分は17世紀の三十年戦争以降、産業革命を通って19世紀の民族運動、そして20世紀の東西冷戦期を経て形成された様な気もしますけど、そこに至るまでの歴史を知ると結構驚くような事もあるかもしれません。というかこれは江戸時代から近代を経た現代日本人も含めて世界中どこでも同じですよね。

後、ややこしくなるので「ビザンツ帝国」については「東ローマ帝国」として書いてます。

それでは、さっそく歴史を遡ってみましょう。

奴隷の語源の誕生と中世中期のプラハ

９世紀ヴェネツィア共和国とそれ以前

まずはじめに、現在の「奴隷」に繋がる意味合いの単語がいつ誕生したかという話ですが、これは9世紀にヴェネツィア共和国で誕生したとも言われています(Alberto Manco ”On the toponym Schiava”)。この場所については諸説あるとは思いますが、ここでは可能性が高そうな、というか私がおもしろいな、と思った「ヴェネツィアで誕生した」というのを大前提として書いていきますね。

西ローマ帝国滅亡後からのそれ以前は、現在の「奴隷」という意味合いの共通の単語自体がかつてのローマ帝国版図内地域に存在していなかったようで、「戦利品」「囚人」といった意味合いで、捕獲される側の人達の普段呼ばれていた名称がそのまま使われていたケースが多かったようです。その多くのケースは北欧から南下してきたゲルマン民族諸族によるものの様ですが、例えばその中には「Wealh  (ブリトン人、ウェールズ人を表す古英語)」というものもありました。

5世紀に現在のイギリス、ブリテン島へと攻めてきたアングロ人やサクソン人が現地に住んでいたブリトン人を捕獲していたんですが、その「Wealh」という単語が「戦利品」「囚人」といった意味をも表していたようです。

ですけど、中世も中頃になると「奴隷」という意味合いを持つ単語が地域によっては現れてきて、そういったところでは奴隷にも様々な階級があってそれぞれの奴隷は異なる名称で呼ばれてもいたようで、古代ローマの奴隷制ぽい感じですかね。その他にも「戦争囚人」である傭兵に対する名称と、その地域の部族内で奴隷となる人達の名称が別だったり、男女の使役で名称が異なったりと、「奴隷」と言っても様々あって一言で表す事はできなさそうです。(例えばスラヴ民族の国キーウ・ルーシだと「チェリャージ」「ホロープ」なんていう知られた単語があります)

この辺の話はお題とは別の方向にいってしまうのでやめておきますけど、それらは今回のお題となっている「奴隷」の語源とはなっていません。今のところ。

 

話を戻しますが、なんで9世紀にヴェネツィアで奴隷を意味する単語が生まれたと言われているのか。その背景ですが、7世紀(661年)にイスラム・ウマイヤ朝というとてつもなくでっかい国が誕生してからは、その頃とにかく人手が欲しかった(同じムスリムの自由民を奴隷にできなかった)イスラム世界というのが、イタリアの海洋国家ヴェネツィア、そして後にジェノバやピサやフィレンツェや他にも多くの北イタリアの商人達のお得意さんになります。当時の北イタリアというのはヨーロッパでも有数の奴隷貿易の地だったんですね。

ところが他にもヨーロッパ各地にイスラム世界向け奴隷市場というのはありまして、あまり知られていないような気もしますけど、実はここチェコの首都プラハもそのうちのひとつでした。かなりでっかい市場だったようです。一応書いておきますけど、チェコ人はスラヴの民族です。

”よく「イスラム世界との貿易で他に売れる商品がなかったため奴隷が売られた」というのを見かけますが、”他に売れる商品が…”というより”他で売れた商品が…”の方が正しいかと思います。まずイスラム世界が求めていた商品が人、労働力だったので、売れ筋の商品をバンバン売っていたというのが単純な理由です。かつては人間も普通に他の物品と変わらない商品です。現代でいうところの便利な家電製品みたいなもの、もしくは戦場で鹵獲した敵の兵器です。機械がないので代わりに人がやっていた、というだけの話で、現代の一般的なイメージの「奴隷」とはちょっと違います。当然雇用主にもよるでしょうけどね。

ちょっと話がそれますが、近世末から近代(強制徴募から国民皆兵)以前は戦場で戦う兵士はほぼ契約兵です。たとえ戦場で負けても生き残って捕えられれば条件の良い勝った側でまた兵として雇われる(売買される)事もあったり、爵位に価値があれば多額の身代金と引き換えに釈放されるので、勝ってる方も負けてる方も普通は無駄な殺生はしません。ですが中世後期にもなると戦い方が変わっていって軍容にも変化が出て規模も大きくなり傭兵稼業がさらに増え、王の常設軍というのも登場します。そして15世紀初頭には中国で生まれたハンドキャノンという銃器がヨーロッパでもチェコ・プラハの戦場にて登場し、女性も含む寄せ集めのチェコ人民兵たった百数十名程が八千から一万という数の皇帝軍騎士団を壊滅させるという仰天の結果となり騎士の時代も終わります。それ以降は大金を使ってどれだけ有能な傭兵をかき集められるかが勝敗を決めるようになっていきますが、傭兵達は戦場で友人・知人と出会って殺し合うのを避けるために大抵は同郷の者が固まって行動していました。それが徐々に大きくなって強力な傭兵部隊が誕生していき、中には一国一城の主(公爵)となる者も出てきます。(この辺の事について中公文庫の　”ヨーロッパ史における戦争”や”戦争の世界史”なんかはシンプルでわかり易くお薦めです。)”

中世中欧最大の奴隷市場プラハ・その時代背景

9世紀初頭、正確な年は判明していませんが数々の遺跡が発掘されて分かっている中では820年代、キリスト教を受容したモラヴィア王国(現在はチェコ共和国ですが当時はチェコ東部のモラヴィア人、そしてスロバキアのスロバキア人達が建てた国)、そしてその後に続くチェコ・ボヘミア王国は、キリスト教を受容した事によってその後の10世紀末までは国内が安定せずに周辺のキリスト教徒ではないスラヴ部族との争いや国内での権力闘争、ゲルマン民族の国フランク王国との司教区を巡る争い、そしてそれとは別に東から侵攻してきた騎馬民族マジャール人との争いが絶えませんでした。なので戦争で捕獲した囚人が奴隷となる事が多かったようです。そして他には東のお隣のキエフ大公国(キーウ・ルーシ)や北欧から商品として連れてこられた多くの人達です。

その中世中欧最大の奴隷市場がプラハに出来上がった戦乱の時代、10世紀のチェコ周辺の状況はというと、チェコの上にあるポーランドの長だったミェシュコ1世は、神聖ローマ帝国(かつての東フランク王国)の軍との戦いで勝って侵攻を食い止めた際にそれまで対立していたチェコのボヘミア公ボレスラフ1世の娘ドウブラフカと結婚して、ボレスラフ1世を仲介人として遂にキリスト教を受容し姻戚関係も結んだチェコと同盟関係を締結して両国共同で西からやってくるドイツ諸侯と戦います。ですけどのちにドウブラフカが亡くなると、また激しく敵対し始めます。

という事で、異教徒だけではなくキリスト教徒同士の戦いでも捕獲され売られる人達もいまして、異教徒とか異民族とか関係なく、ポーランドや東フランク王国(のちの神聖ローマ帝国)との戦闘でも奴隷となってイスラム世界へ売りとばされていた人達も大勢いたんですね。これは別にそんな驚くような事でもなく、戦いがあれば普通に戦利品としてスラヴもゲルマンも誰であろうとみんな奴隷となります。お互い様です。

”どこの地域も新しい宗教が流行ると争いが起きますが、日本でも国家の根底を揺るがす程の争いが6世紀から7世紀にかけてありまして、その発端が物部氏と蘇我氏のケンカです。これは日本の宗教戦争です。
結果は蘇我氏が勝利し仏教の勢いが増し、のちに国教的な地位になっていくわけですが、この時に入ってきた仏教、大乗仏教は日本にやってくるまでの経緯で様々な宗教の影響を受けていて、その中に、中央アジアに根付いていた仏教(部派仏教)やゾロアスター教、そして中国にまで到達し既に広く普及していたキリスト教(景教・ネストリウス派)、さらに当時東アジアにも移ってきていたユダヤ人の影響などもあると言われています。
なので、日本に入ってきた時点で既に仏教(大乗仏教)は色んな宗教の習合なんですね。
そんなあらゆる宗教的な思想が入ってきていた当時の日本で「和を以て貴しとなす」と言った厩戸皇子である聖徳太子、そして側近の秦氏などに多くの謎があるというのも納得です。その辺りの研究もされている先生方はたくさんいらっしゃいますので、今後も新しい説が(トンデモ説も含めて)出てくるのが楽しみですね。”

 

さて、ここからさらに細かくなりますが、9世紀にチェコは東西の教会対立(当時東ローマ皇帝ミカエル3世がスラヴのキリスト教化を推進していたので西ローマの教皇とは対立)の結果、ローマ教皇側からの圧力に耐えかねて、9世紀終わりにはそのバックにいた東フランク王国に従属を示していましたが、その後の10世紀半ばのボレスラフ1世の時代は「そんなの関係ねぇ！」と言わんばかりの態度に出ていました。ボレスラフ1世は「残酷公」とのあだ名がつけられていて、お兄さんの聖ヴァーツラフ公を殺害した事で有名です。そして新たに王となったボレスラフ1世はそれから十四年もの間神聖ローマ帝国のオットー1世と戦を続け、彼の時代にボヘミア王国は領土を東はウクライナのリヴィウ、北はポーランド南半分ポズナン近くまで拡張しています。当時神聖ローマ帝国軍にも連戦連勝で無敗だった剛腕のボレスラフ1世でしたが、そんなボヘミア王国に対して神聖ローマ帝国のオットー1世は、ボレスラフ1世の息子で後継者のボレスラフ2世の城に集中して狙いを定めて包囲し討ち取ろうと軍を集結させます。その様子を見せられたボレスラフ1世は全く交戦もせずにやむなくオットー1世との和平条約に署名し、その後は両国にとっての共通の敵で当時恐るべき脅威となっていた騎馬民族マジャール人のハンガリーに対してフランクとボヘミアは同盟を結び、十四年に渡る争いは終結、そして中欧のパワーバランスをある程度に決定づけた「レヒフェルトの戦い」でハンガリーに勝利し、11世紀半ばにはチェコのボヘミア王国は神聖ローマ帝国を構成する諸侯としては最大の独立した領邦となってその立場を以降確立し、さらに帝国内で発言力を増していきます。

このレヒフェルトの戦いについて「９５５年にドイツのオットー大帝がマジャール人を討った時、その地にいたスラヴ人を捕らえ、多数が奴隷として売られてから、ヨーロッパでは「スラヴ」が「奴隷」と同じ意味に使われるようになった」と書かれているものを見かけますが、これはいかがなものかと。この全く足りない説明文だけだと、まるでレヒフェルトの戦い後のドイツが「奴隷」という単語の発祥地で、その後ヨーロッパ全体でスラヴ民族が奴隷になっていたかのように思わされてしまいます。もちろん違います。先程も書きましたが、少なくともこの当時スラヴ民族の国チェコ・ボヘミア王国は和平後の同盟国で、マジャールとの「レヒフェルトの戦い」では兵も出してオットー1世を支援しています。だいたいこの文章だけだと「え？ドイツとハンガリーの戦じゃないの？なんで突然その場所にスラヴとか出てくんの？」と思う人も結構いるかもしれません。

このように誤解を招くような書かれ方をしてしまう理由というのは、中世初期から中期の複雑な中欧の歴史によるところだとは思いますが、5世紀までに北欧から南下してきたゲルマン民族ランゴバルド人が中欧一帯に定住したのちに、6世紀にはイタリアにまでさらに南下していきます。その時期と重なって6世紀に東や北からスラヴの諸部族が移ってきて現在のチェコとスロバキアを中心にオーストリア東部、ハンガリーも含むさらに広大な地域で「サモ王国」そしてその後「モラヴィア王国」を築きます。ですが、内紛やマジャール人の侵攻が重なって10世紀初頭モラヴィア王国は滅んでしまいます。

そして現在のオーストリアの地というのは、かつての古代ローマ帝国の国境があったところで、西ローマ滅亡後、ローマ兵駐屯地の要塞があったウィーンから西方のドナウ川流域は6世紀から各民族による争奪戦がずっと行われていまして、オランダ周辺から6世紀初頭に拡大し南下しながら東にやってきたフランク人と、南ドイツ～オーストリア辺りに定住していてフランク人の侵攻にも抵抗し続けていたバイエルン人、そして東や北からやってきたスラヴ諸部族、アヴァール人、そしてさらにその後9世紀にやってきたマジャール人、これらの民族が出会って衝突した場所がウィーン～リンツ辺りで、オーストリアというのはまさに最前線の紛争地帯です。そして10世紀にもなるとそんなオーストリア東部にはスラヴの諸部族と既に同化していたマジャール人も定住しています。マジャール人がやってくる前まで、「サモ王国」「モラヴィア王国」内だったハンガリーやオーストリア東部にはクロアチア人やスロベニア人、スロバキア人のご先祖様も定住していました。ですがマジャール人がやってきてハンガリー、オーストリアの地が征服された事で南北(スロベニア、クロアチア、セルビアとチェコ、スロバキア)に分断されてしまったんです。そういった経緯・歴史が元にあるんですね。

(余談ですが、6世紀から9世紀に中欧や東欧へとやってきた騎馬民族で有名なところだとアヴァールやマジャール、ブルガールなんかがいますが、アヴァールはチェコ、モラヴィアとフランクによって追い出されてしまいます。そしてマジャールは現ハンガリー、ブルガールは現ブルガリアに定住を始めるんですが、おもしろいのは遺伝情報的にはどちらも最も多いのはスラヴ民族が持つ遺伝情報です。これは少数の騎馬民族がその地に定住していた大多数のスラヴ人を統治下においたって事ですね。そしてブルガリアは9世紀には既に言語もスラヴになりましたが、ハンガリーは今でもかつての統治者である騎馬民族マジャールの言語を周辺国の影響を受けながらも未だ継承しています。いやこれがまぁすごいなぁーと。ちなみに「ハンガリー」という国名は英語ですが、ハンガリー自身やチェコなんかでは「マジャル」という音を持つ国名です。これはつまり当時少数だったにも関わらず、騎馬民族マジャールの影響力が他大多数の多文化を圧倒する程に凄まじい勢いだったという事ですね。なかなかおもしろいですね。)

なんだか余計にややこしくなった感がありますが…、無理くりまとめてみますと、オットー1世から見ればマジャールとの戦でも敵の多くはマジャール軍下にあり現オーストリアに居住していたスラヴ人だったという事で、レヒフェルト以前のカロリング朝フランク王国の時代からずっと目の上のたんこぶだったスラヴがオットー1世にとっても相変わらず生涯の憎き蛮族であり大敵だったという事でもあります。そしてドイツ語による当時の事を記した文献は当然ながらオットー1世の側から記されたものという事です。

なんかうまくまとまらずゴメンナサイ…。後でこの事についてまた話が出てきます。ひとまずここではあくまでも9世紀ヴェネツィア発祥として書いていきます。

 

で、これ(チェコ人がフランク人やポーランド人をムスリムに売り飛ばす事)に対してプラハの司教、聖アダルベルト(ヴォイチェフ)は「同じキリスト教徒を異教徒(ムスリム)に売るなどとても許される事ではない。」と言っています。実はこの10世紀の頃から教会では「同じキリスト教徒を奴隷にして異教徒(ムスリム)に売るべからず。」というおふれを出し始めています。ですがこれは当初フランク王国内での決め事でした。

(フランク王ロタール1世の治世840年にヴェネツィアとの協定が結ばれました。”Pactum Lotharii”
ですが実際のところはこの協定は奴隷に関する事というよりも、メインはこの後に出てきますバルカン半島のスラヴ民族部族スクラヴェニーなどに対抗するためのフランクとヴェネツィアの間で交わされた協定でした。が、スラヴに対してはこの協定、全く効果はなかったようです…。
そしてその協定の後、ヴェネツィア商人は奴隷確保のためキリスト教徒ではない北欧ヴァイキングや現ロシア・ウクライナへも目を向け始めます。その北欧や東欧からの奴隷も集積された場所が当時のプラハで、そこから南下しヴェネツィアまでやってきていました。)

そしてそんな事をボレスラフ2世(残酷公ボレスラフ1世の息子)に対して物申してしまった聖ヴォイチェフ、彼は実はボレスラフとは仲の悪かったチェコ貴族(スラヴニーク家)の所領から派遣された司教でして、当然ながらそんな聖ヴォイチェフに対してプラハの貴族達(プシェミスル家)は目障りに思い始めて非常に険悪な状態になりまして、その後聖ヴォイチェフはえらい揉め事に巻き込まれ(なかばハメられて??)、自らハンガリーへと去って行きます。そこでまだキリスト教を受容していなかったハンガリーで布教をしてまわり、その後はポーランドへ行ってまだ改宗していない部族のところで布教しますが、そこでバルト語派民族のプルーセン人に殺されてしまいます。

 

そしてチェコの歴史学者のミハル・ルトフスキー(Michal Lutovský)氏は

「とりわけ10世紀前後のプラハは当時中欧最大の奴隷市場であり奴隷商人の温床となっていて、イスラム世界へ向けた奴隷が最も重要な輸出品目だった。」

と言っています。

という事で、「スラヴ民族」とちまたでは一括りにされていますが、当然スラヴ民族の中にも様々な部族がいて、ゲルマン民族の諸部族が互いに戦って捕えた囚人を奴隷にして売り飛ばしたのと同様に、当時のチェコ人やポーランド人は敵対する部族とは同じスラヴ民族であっても戦いで囚えて奴隷とし、さらに同じキリスト教徒である神聖ローマ帝国(東フランク王国)との戦いでもドイツ人諸侯を奴隷にしてイスラム世界へ売り飛ばし、その市場となっていたのは当時中欧最大の奴隷市場だったプラハでした。奴隷になる理由というのは民族うんぬんの話では全くもってありません。

11世紀にもなるとキリスト教徒(のちにカトリック)同士で奴隷となった者をムスリムに売り飛ばすような事は徐々に減ってきたようですが、ムスリムに売り飛ばさないというだけで、キリスト教圏内でのキリスト教徒同士の人身売買はどこの国でもずっと近代になっても行われていて、ぶっちゃけると実際のところはキリスト教徒であってもムスリムに売り飛ばされていた人達はその後も中世の間は普通にいたというような話は結構あります。

神聖ローマ帝国とは？チェコ・ボヘミア王国との複雑な関係

ここからしばらく「神聖ローマ帝国(ゲルマン民族)の属国チェコ・ボヘミア王国(スラヴ民族)」という色んなところでよく見かけるよろしくないイメージを払拭すべく、チェコガイド的立場からチェコについての話が長く続きます。まず最初にもう言ってしまいますと、チェコは神聖ローマ帝国の属国という立場ではございません。それどころか20世紀に至るまでの帝国内外のキーパーソンで、9世紀以降のチェコは言うなれば毛利氏のような存在です(あくまでも個人の感想です)。これは中世の奴隷のイメージとも重なるところでもあるので…すみませんがもしよろしければお付き合いくださいませ。

この時代の中世中期(9世紀～10世紀頃)について、ドイツ語の文献や ”The American Heritage Dictionary of the English Language” 等からの引用で「中欧のスラヴ人が征服され奴隷となっていた。」という、なんとなくポワァ～ンとしたなんだかよく分からない大雑把な文章をたまに見かけますが、実際には前述した通り記録に残る戦史を見ても、とりあえずチェコやポーランドが征服された形跡は微塵もありません。どころか対フランクの戦いに関してチェコの場合、勝率的に圧倒しています。

ですけど騎馬民族のマジャール人には結構負けているので、この「中欧」というのは、そのマジャール人に奪われて、その後「レヒフェルトの戦い」で勝った神聖ローマ帝国が獲得したオーストリアのドナウ川流域の非常に限られた地域の事です。「中欧の…」というのはあまりに大袈裟過ぎる書き方ですけど、その辺はドイツ諸侯目線の年代記って感じもしますね。

後、「スラヴ人が征服され…」というのは、先程書きました、マジャールと同化したスラヴの事ですが、あくまで戦って倒されたのはマジャールで、倒したのは神聖ローマ帝国とチェコの連合軍です。つまりオーストリアに定住していたスラヴがマジャールと同化して、戦いに負けたマジャール軍がオーストリアを捨ててハンガリーに閉じこもり、6世紀の頃から定住していたオーストリアのスラヴ諸部族達の支配者がマジャールからバイエルンに変わったという事です。という事は、見方を変えるとオーストリアというのは、ランゴバルド人がイタリアへと去って以降6世紀から「サモ王国」「モラヴィア王国」を通して10世紀まで、約四百年間ずっとスラヴ人も居住していた土地だったという事です。

※かつては最前線に立つ兵というのは征服されたその地の民族達です。なのでマジャールに支配されたオーストリアの地にいたクロアチアやスロベニア、スロバキアなどのご先祖様達スラヴ民族がマジャール軍兵士としてマジャール兵と共に最前線に立ち、オットー1世＆ボレスラフ1世etc.の連合軍と戦っていたわけです。なのでオットー1世からしたらマジャールとの対戦でも実際に目の前にいる敵兵はほぼスラヴなわけですよね。別にその辺をウロウロと右往左往していたスラヴ民族の一般庶民を追いかけ回して捕まえていたわけではなく戦って得た戦利品で、オットー1世やボレスラフ1世の時代までのフランクやチェコの王達を散々手こずらせていた厄介で屈強な兵達です。

(ある年代記の記述で「年老いた王(といってもまだ四十三)は再び蛮族スラヴの血で染まった剣を振り上げ領民達を救い…云々」というのがあります。この「スラヴ」には、二十代の頃から戦い続けた長年の大敵であり且つ当時は同盟者となったボレスラフ1世も含まれているんでしょうね。ちなみに二人はほぼ同世代ですがオットーの方が三歳くらい年上。)　

そんなわけで、「中欧のスラヴ人が征服され奴隷となっていた。」と書かれてしまうと、現代の感覚だと「チェコ人やポーランド人が奴隷になっていたんだなぁ。」と思われてしまいますが、これはチェコのガイドとしては訂正しておきたいところです。(ですが当時の感覚のままで話をした場合、”中欧”といったらオーストリアのドナウ川流域を指しているのかもしれません。ちょっとその辺はよく私は分かりませんが…)

 

ひとまずチェコについて、対フランク戦で9世紀から10世紀の間に小競り合いや引き分けを除く大きな勝敗がついた戦闘は記録上6回程起きているようですが、チェコが負けたのは872年教会対立の最中にマインツ大司教リュートベルト(Liutbert)が率いた軍とプラハ近郊で起きた戦い(Bitva u Vltavy)だけなんです。(※この時もモラヴィアはフランク軍を撃退しましたがチェコ・ボヘミアは退却し籠城を始め、攻撃を諦めたフランク軍は土地の略奪だけをして撤退したので完敗というわけでもありません。)

実は戦闘ではチェコはカール大帝の頃からフランク王国に対して負け戦はほぼありません。ですけど、これらは全て始めはフランク王国から仕掛けてきた戦いを撃破していったものなので、戦場がフランク王国内になったとしても、チェコからフランク王国への侵攻を開始したわけではありません。(たまにちょっかいを出す事はありましたけど…侵攻という程の戦ではないです。)

そして「チェコ共和国/ボヘミア王国」と「ドイツ連邦共和国/神聖ローマ帝国内領邦バイエルンから一部ザクセン」との西側の国境線については9世紀から現在まで千年以上ほぼ変化はありません。(ポーランド、スロバキア、オーストリア側はかなり変化してます)

とにかくこの時代の中欧はチェコ、ポーランド、ハンガリー、神聖ローマ帝国(フランク王国～東フランク王国)の四つ巴の時代で、それぞれが敵味方でくっついたり離れたりを繰り返しながら互いに戦っています。そして東からやってきて侵攻を続けていたマジャール人に対して、フランクとチェコは時折共同戦線を張りながら最後はマジャールに勝ち、ある程度の国境線が確定されます。それ以降チェコは損得を考えて(チェコは敵対国ポーランド、ハンガリー、神聖ローマ帝国に全方位囲まれていました。)、当時は同盟国であった(キリスト教の保護者というローマ教皇のお墨付きを得ていて権威のある)神聖ローマ帝国の構成国となる事(皇帝を認め支える事)に反対は徐々にしなくなってくるんですが、この事を「ゲルマンに征服され服従し属国となった」と思っている人が非常に多い様な気もします。ですけど全然違います、チェコ側の視点的には。(ドイツ視点的には「チェコは属国」という書き方をしている人ももしかしたらいるかもしれません。というか何故か日本の教科書ではさらに格下げとなって「属領ベーメン」という書かれ方をしています。これはチェコ人にとっては事案かと。それを一般で言ってまだ許されるのはハプスブルクによる粛清後の三十年戦争以降です。)

※1467年より約十一年続いた応仁の乱、あれが「わけわからん」と、ちまたで大評判の乱れっぷりですが、あれの比ではない程の乱れっぷりが中欧全土で繰り広げられて、誰が味方で敵なのか、たぶん当時の本人達も、皇帝ですらも分ってない状態が中世の半分、10世紀から14世紀くらい、少なくとも四百年くらいは続いていたという事です。そして中世末期からは宗教戦争、そして近世からはオスマン侵攻も始まり、さらにとんでなくわけわからん状態に入っていきますが、そんなわけわからん乱れっぷりがひとまず収まったと思えるのは三十年戦争後(1648)ではないかと思います。いやこれは誰も世界史を専攻したくはなくなります。というか教科書でもこの辺はスッ飛ばしています。そりゃまぁ載せるのは不可能ですね。

ちょっと細かい話になりますが、チェコが神聖ローマ帝国の構成国と認知されるようになってくるきっかけは、前に出てきました残酷公ボレスラフ1世の娘ドウブラフカとポーランドの公ミェシュコ1世の子供達、つまりボレスラフ1世の孫たちによるチェコ侵攻が原因です。要は国を跨いだいとこ同士のケンカです。
そして1002年にその孫たちの一人であるポーランドのピャスト家のヴワディヴォイWładywoj(チェコ語表記:Vladivoj)がチェコ貴族(いとこ)の内紛を利用してチェコを支配し始めたんですが、その時に神聖ローマ帝国からの支援を受けていた事がきっかけで、その後、本当になあなあといった感じで神聖ローマ帝国の影響を受け続けていきます。そんな感じなので「認知されるようになってくる…」という書き方をしました。たまにどこかの予備校の先生だかの解説で「チェコが皇帝に「おねげぇします助けてくだせぇ」って泣きついてきたので皇帝はチェコを助けてあげたんですよ。」なんて感じの事を言ってますが、こういうのがイメージを作り上げるんでしょうね。泣きついてくる、という表現を使わせてもらうとしたら、それは皇帝も同じで、後ろ盾になってほしい状況の時にはチェコに泣きついてきています。

実際のところ、チェコが神聖ローマ帝国の構成国となったと認知はされても公式の場で「構成国となりました」という発表などはございませんし (ひとまずこちらの学者さん達の間ではそのヴワディヴォイが神聖ローマ帝国皇帝の助けを借りてチェコのボヘミア王となった1002年が最初に認知された時と言われていますが、これも結局二～三ヶ月で終わってしまい、再び周辺国を巻き込んでの王位争いの内紛へと逆戻りしています)、正しくは服属国、従属国でもなく ( ”皇帝が神聖ローマ帝国内の封土として統治しようとした事実はあっても、この事は決してチェコのゲルマン民族への従属を意味するものではない” 歴史学者 Petr Čornej  、”…チェコの君主は制度的にはローマ王からはほぼ独立した地位を保っていた” 歴史学者 薩摩秀登氏)、キリスト教の保護者という共通認識の立場である等族国家の中で”国王”の称号、そして今風に言うならば主権を持った強大なひとつの独立領邦国家です。なので今的な感覚だと”同盟国”と言った方がしっくりきます。

(”同盟”といっても色んな形がありますけど、国家間での場合一般的には軍事同盟の事を指すような気もします。現代の日本も”日米安全保障条約”という名でアメリカとは同盟関係にありますが、同盟を定める条約を締結するのは一般には独立した国同士です。当時のチェコも独立国で傀儡国家でもないので、チェコの王はたとえ横槍が入ろうとも必ず最後はチェコ人貴族達自身が土地の伝統に則って自分達の意思で決め、その王のもとで独自の大軍を持ち神聖ローマ帝国とは協力関係(たまに敵対関係)にあります。これについては神聖ローマ帝国サイドからも正式に文書として発せられた勅書で1212年の”シチリア金印勅書”があります。わざわざ神聖ローマ帝国側からこの勅書を発した背景には、当時皇帝の地位が弱体化してチェコを支援するどころか逆にチェコに支援を求める立場となってしまっていたためで、チェコの王は七人の皇帝選出者である選帝侯の地位も得ています。というわけで、当然、神聖ローマ帝国やポーランドなどの他国がどこぞのチェコ(もしくはポーランド)貴族に取り入って介入してこようとすれば戦になります。…ですがこの辺の”同盟か従属か”という話は ”主権てなんぞ？” という話にもなって中世なんかの大昔の事だけでもなく今現代の21世紀においても何をもってして従属というかにもよるかもしれませんけどね。”従属の同盟”なんて言い方もありますし。まぁ主権なんて考え自体、近世17世紀の三十年戦争後(1648年からのヴェストファーレン体制)になってからで中世の頃にそんなもんはないですけど。その辺の話は専門家の皆さんにお任せします。)

「１０８５年には「ベーメン王（ボヘミア王）」の称号を認められ、神聖ローマ帝国を構成する一部となった。」という日本語文を見つけましたが、これはもう完全なドイツ語文化圏貴族としての立場からの一方的な表現で、実際には王の称号を得る事が構成国になるという事ではなく、皇帝が捨て置けない程の強大な力を持ったチェコの支配者がお隣さんから出てきて、その支配者が協力的であればその支配者を取り込むために帝国内での地位をおおやけにガッツリ承認し、”チェコの王の隣にはいつもローマ教皇から帝冠を授けられた守護者である朕(神聖ローマ帝国皇帝)がおるのだゾ”、という事を帝国内や周辺国にも知らしめ立場を保証した、もしくは強力な後ろ盾として味方につけた、という事でもありますが、この辺は当時皇帝(ハインリヒ4世)の立場がどのようなものだったのかを知るとよく理解できると思います。例えるなら大企業で、ある超有能人物を社外取締役として招いた、みたいな感じですかね？違うか。取り敢えずはそれ以前(10世紀末頃、ボレスラフ1世の時代)にもう既になんとなーく構成国的な立ち位置にはいました。

…私の文章が乱筆過ぎてちょっとわけが分からないかもしれませんが…神聖ローマ帝国の国制については長くなるので…調べてみてください。

 

※「公」と「王」の違いについて。これもどうも日本では一方的な視点での解説しか見当たらないのでちょっとここで書きますが…、便宜上この様に日本語に訳されているふたつの単語は、異なる立場では実は同じ意味なんですよね。チェコ語の”kníže(クニージェ)”は「公」、”král(クラール)”は「王」、と現在訳されています。このふたつは神聖ローマ帝国内では異なる身分ですが、本来スラヴの間では”kníže(クニージェ)”が「王、支配者、主」の意味で使われていまして、”král(クラール)”という称号はありませんでした。例えば日本語で”キエフ大公国”とされている国ですが、これは日本人の一般的な感覚だと”王国”と同じです。例えるなら数多の大名の中のトップである家格の徳川御三家の宗家である将軍家が大公みたいなもんなんじゃないかなとも思うんで、なんでしょうね、まぁ王様ですよね。というか…”皇帝”？　”天皇”がこちらでは”皇帝(エンペラー)”と訳されていますが、ワタシ的には”皇帝”と言ったら”大将軍”の立場の方が近いとは思うんですけどね。エンペラーの由来である古代ローマ帝国のインペラトルの意味が”命令権を付与された軍司令官”でもあるので。　”天皇”はなんか立ち位置的というか役割り的には”教皇(ポープ)”みたいな感じなんじゃないかなとも思いますが。そう思いません？　んー日本の天皇という立場は唯一無二過ぎてよく分からんですけど。　まぁさておき、ひとまず時代によって王様の立場もずいぶんと変化するんですが、中世の頃は先に出てきたような”主権”とか”国家”という考えがまだないのでややこしいかもしれません。この辺は単純に日本語への訳し方の問題で、非常に難しいところです。”どの立場から見た場合の訳となるか”という事です。まぁ後世の世界地図を見ればどうしてもゲルマン側の見方にはなってしまいますけど。チェコでゲルマン式の爵位というものが定着したのは実際のところ、三十年戦争で敗北しハプスブルク家統治下となってから(1621:戦後の粛清と追放)なので、実はそんなに昔ではないんですよ。

チェコの歴史で出てくる”クニージェ”や”クラール”ですが、チェコ人側からしたら同じ「王国内のトップ」で「王様」なんです。ただ神聖ローマ帝国の側からしたらトップの名称は”クラール”なので、神聖ローマ帝国が認めてきた人物についてのみは”クラール”と呼ばれている、というだけです。これは、神聖ローマ帝国で”král(クラール)”という身分があり、次第に”kníže(クニージェ)”の意味も変わっていき、král(クラール)”と区別されていったという事なんです。この経過が分かるとキリスト教世界の守護者である皇帝と王、公の関係も分かるかもしれません。ですけど「帝国」という単語にはこれはまた意味が色々あります。日本語に訳すのってほんと大変。元からある単語に異なる文化で存在する単語を新たにポンポン当てはめられるものではないですからね、難しいです。ややこしいすね…やめときますか。

(※ひとまずここの記事内では、神聖ローマ帝国側では”公”と呼ばれていても”王”と表記している場合があります。ですがこの辺はそんな気にする事でもないです、と思います、私(ガイド)的には。けど学生さんはテスト勉強なんかではちゃんと先生の言う通りにしましょう。)

カール大帝から皇帝オットー1世の時代まで、チェコと直接戦っても支配はできなかった神聖ローマ帝国がチェコとポーランドとの間で起きた親戚間(いとこ同士)でのケンカをきっかけに、それ以降も内輪揉めがずっと続き、ポーランドのいとこ達からはジワジワ(がっつり？)領土を削り取られ、さらには全方位が敵だらけで四面楚歌だったチェコの当時(10世紀末から11世紀初頭)の状況を利用して徐々に恩を売りながら(争いがあれば支援しながら)チェコを味方として取り込んだ、という感じです。いやぁ書いてみると当時のチェコは、よく国がもったな、という位の最悪な状況ですね。やっぱ外敵よりもまずは身内同士の争いが一番コワイ、国を滅亡させる原因という事でしょうか。(ふと黒澤明監督の「乱」を思い出しました。)　ひとまずは古今東西で言われ続け各地の歴史上で自然に行われている「勝てない敵なら味方になれ」「敵を味方に変える」という事です。

 

後は、ちょっとおもしろい話があって、皇帝を認め始めた11世紀に入ってもまた1040年に2回チェコvs神聖ローマの戦いがありまして、これも再度どちらもチェコが勝っています(Bitva u BrůdkuとBitva u Chlumce)。そしてその翌年の1041年にも皇帝からのリベンジ・マッチがありましたが、その時は

「チェコ国境の真正面からの攻勢はヤバイから避けて迂回してたらなんだか大した戦いもなく無傷でプラハ城まで来れちゃったヨ？」

という、突如として眼前に現れた皇帝軍にぶっタマゲたプラハ城の守備軍が白旗あげて降参し和平となりました。(これはプラハの街での皇帝軍による略奪行為を回避するためでもあったようです。)　なんだか笑えるんですけど、どんだけ国境警備がザルだったんですかねぇ。前年にボロ負けした皇帝側がマジになって偵察、作戦立案、内部工作した結果一枚上手だったという事ですかね。これは、皇帝が内部協力者を敵のチェコ・ボヘミア王ブジェチスラフ1世側から得た事によるんですが、

「もう皇帝とケンカするのはやめましょうよ！(泣)」

とブジェチスラフ1世に進言していたプラハの司教(シェビーシュ)や貴族達を皇帝が取り込み、彼らを仲介役として休戦締結をしたんです。ですけど、全く剣を交えずに白旗あげて休戦となった事に

「ツマラネェ事やってんじゃねぇぇ！(怒)」

と全然納得がいかない王ブジェチスラフは休戦協定を破ろうと司教シェビーシュとケンカして投獄してしまいます。ですが、今度は本来のケンカ相手であるはずの皇帝がプラハ城到達で満足したのか

「おまえらホントもうやめーや(怒)」

とその二人の仲介役となって仲直りさせブジェチスラフに司教シェビーシュを釈放させています。…いやもうなんだかワケわからんですね。

”ここでまた余談ですが、以前に司馬遼太郎氏だったか…誰の文章だったか忘れてしまいましたが「戦国の武士は喜怒哀楽の差が激しく、怒ったかと思えば泣き始め、そして笑った…」みたいな事を書いていましたが、これは中世ヨーロッパの人も同じです。歴史を調べれば調べるほどに「え！？なんでそーなんの！？」と思うほどに行動がブレブレです。ブレまくっています。なんかもー全部その時の気分次第？　こう言っちゃなんですが…基本考えが単純なんですかね…。なので現代人の物差しで大昔の人達の行動を推し量る事はまずもって不可能です。
政策なんか見てると手のひら返しまくりのような気もします。やっぱ戦国の世というのはどこもそんな感じなんですかね。…ん？ここまで書いてふと思いましたが…今も大して変わってないような…。”

 

この時のケンカのきっかけは元を辿ると司教区の縄張り争いみたいなものです。 (ポーランドなんかが絡んで色々とややこしいんですけど物凄い簡略してます。ポーランドの方達には申し訳ないですが…ごめんなさい。)　つまりはお布施の行く方の争いです。これを「貢納金」と表現して「征服」という言い方をしているところもあるかもしれませんが(実際のところハインリヒ3世が自分の権威を示すために戦いの前に貢納金をチェコに要求して、チェコ側がそれを「アホか！」と突っぱねて「かかってこいや！」と戦いが始まったというのもあります)、百歩(もしくは百万歩)譲って「征服」だとしても「民族征服」うんぬんの話とは全く違います。司教さんにとってみかじめ料を払う相手が変わったという事です。だいたいこの時(1040年と1041年)の戦いは2勝1敗でチェコが勝ち越している上での和平なので(1040年は圧勝、1041年はほぼ交戦なし)、「チェコが征服された」と言うには全然足りないと思います。

※結局チェコの王ブジェチスラフ1世が戦後レーゲンスブルクまで自ら訪れて行って後の皇帝ハインリヒ3世にゴメンナサイしたんですが、何を思ったのか皇帝はブジェチスラフに自分の領地(街ふたつ)を分けてあげてしまい、プラハ城まで到達した最終戦で奪った戦利品も放棄し返してあげました。騎士道ですね(??)。

「去年はボコボコにしてゴメンね」「ウウン、こっちこそ無茶言ったよねゴメンね」

みたいな事を腹黒い二人が表向きに会話してたんでしょうか。

すみませんこれは冗談で、実際ところは、皇帝は当時ケンカ番長みたいなブジェチスラフの力を(ハンガリー遠征等のため) めちゃくちゃ必要としていて、重要な”同盟者”としてずっと見ていたんですけど、あまりに好き勝手放題ブジェチスラフが暴れていたもんですから皇帝は征伐というわけではなくお仕置きのために貢納金を要求しチェコへと攻めてきたんです。なんですけど逆に二度ともボコボコにされてしまいまして…、メンツ丸潰れの皇帝、ついに堪忍袋の緒が切れたんですね。で、真正面からのがっぷり四つ組のケンカじゃ勝てないので裏工作をし、翌年の1041年となったわけです。そして戦後に帝国内の有力諸侯が大勢集まるレーゲンスブルク会議に、プラハ司教のシェビーシュとケンカをしていたブジェチスラフもヤル気満々(渋々？)で出席しまして、そこで、

皇帝ハインツさん「ブジェチスラフさんよぉ…、これ以上好き勝手暴れたらここにいる帝国内全諸侯総出で潰すぞコノヤロォウ…」

みたいな感じの事を言われたのかもしれません。と私は勝手に想像しています。極道ですね。それでブジェチスラフは

「あ…この人マジで怒ってる？ヤバくね？」

と感じてプラハ司教シェビーシュとも仲直りしてゴメンナサイしたようです。もし帝国諸侯を全面動員されて (可能かどうかというと…難しい、というか無理でしょうけど…)　帝国あげての総力戦となったらさすがにケンカ番長といえどもチェコ単独では勝ち目はありません。なので、もし戦になったらヨーロッパ全土を巻き込むとんでもない大戦となってチェコも神聖ローマ帝国もただでは済まなかったでしょう。ですけどその時にちゃんとゴメンナサイをして皇帝のメンツを立ててあげたので皇帝は自分の領地まであげて戦利品を返してあげたんですね。でまぁその後も色々と皇帝に便宜を図ってもらって良くしてもらっちゃいましてチェコ的には結果めちゃくちゃ儲かっています。ゴメンナサイができる人は得をします。これは、そこまでしてでも敵にはまわしたくない、味方にしておきたい相手だったという事じゃないでしょうか。ハンガリー側に付かれでもしたら大変な事になってたでしょうし。

(実は、皇帝ハインリヒ3世との戦いのために、チェコ・ボヘミア王ブジェチスラフはオーストリア～バイエルンへと再侵攻し奪還していたハンガリーの王ペーテルと同盟を結んでいました。これは皇帝を牽制する意味もありましたが皇帝との戦の間に手薄となるハンガリーとの南部国境を守るためでもありました。ちなみにヴェネツィア生まれのハンガリー王ペーテルはドイツ人やイタリア人好きで知られていて、家臣にはドイツ人、イタリア人がいて優遇もしていたんですが、それがのちのハンガリーでの内紛の原因のひとつにもなりまして、その後、こぶしで語り合い意気投合したブジェチスラフと皇帝の同盟軍に介入されてしまいます。)

 

ブジェチスラフ1世は「チェコのアキレス」と呼ばれています。ケンカはめっぽう強かったんでしょうね。ここではそういう事にしておきましょう。

(ブジェチスラフ1世の時代、神聖ローマ帝国やハンガリーそしてポーランドと、四方にケンカを売りまくっていまして、そんな最中に、父オルドジフの代から奪還し始めていた、かつてポーランドのいとこ達に取られた領土も取り返し、さらにポーランド領の奥深くまで侵攻し、法的整備もして王国版図の拡張もしています。で、その後は王位継承で揉めていた長年の宿敵ハンガリーへの遠征も、意気投合した皇帝と同盟を結んだのち開始しています。その結果は言うまでもありません。)

ひとまずそんな事もあってこの時くらいからチェコは皇帝を承認し支え始めた、という話です。チェコが皇帝に泣きついたわけではまったくありません。というか逆にこの時代チェコが皇帝をボコっています。ハンガリーと仲良くするよりも皇帝と仲良くしておいた方が得が多いという判断です。

 

とにかく11世紀から12世紀のチェコは立場もややこしいんですけど、周辺国に惑わされながらも(周辺国を惑わしながらも)徐々に国力を増していく様はなかなかおもしろい時代でもあります。

チェコを服属はさせられなかったけど(チェコ視点では一貫して”同盟者”と表現されています)、皇帝の立場を認めさせたという事は結果皇帝側としても良かったんじゃないでしょうかね。

「チェコは属領」というおかしな見方が生まれるのは、神聖ローマ帝国が古代ローマ帝国と同じ様なものだと思っている人が多いせいかと思いますが、日本の中世ともいえる鎌倉から室町の時代を見ても大将軍なんぞそっちのけで全然まとまっていません。徳川の時代になってようやく将軍家の権威でまとまってますけど、それでも「日本国」なんて意識は当時の人達にはないです。神聖ローマ帝国も同じでハプスブルクの世襲が完全になるまでは皇帝の権威なんてもんは大してなく、ハプスブルクの世襲以降であってもひとつのまとまった国とは到底呼べないです。まだ江戸時代の日本の方が全然「日本」と国として呼べそうな気もします。なので神聖ローマ帝国というのは国ではないので、そこに「属領」とか「属国」という言い方がそもそもおかしなものです。敢えて言い方を変えるとしたら皇帝の直轄地として「天領」という言い方もありますが、チェコは皇帝の直轄領でもなく、領土の拡大や縮小は時々のチェコの国王の采配次第で、当然チェコの国土は皇帝から報酬として与えられたものでもなく転封なんぞもありません。ただ皇帝の戦の時には招集されて、その際何かしらの報酬を得ますが、別に嫌なら行く必要もなかったり、逆に皇帝の敵にもなっちゃったりします。正直戦力差で言えば帝国内諸侯に対して皇帝が上回っているかと言われたら甚だ疑問です。特にチェコの場合、一国のみでも帝国内で相当にデカいにも関わらず、さらに時代によっては長らく帝国外でポーランド王やハンガリー王なんかも兼ねているので、ぶっちゃけ皇帝なんぞより比較にならん程遥かに動員兵力は上です。「なんなの神聖ローマ帝国って！？」てほんとなりますが、この後もう少し突っ込んで考えてみましょう。

 

前に「9世紀終わりにボヘミア王国は東フランク王国に従属を示していた」と書きましたが、当時、かつての西ローマ帝国版図内のヨーロッパ世界の大部分は、フランク王国のカール大帝がローマ帝国皇帝の後継者としてローマ教皇に帝冠を授けられてから(800年)、キリスト教徒であるという事は、すなわち、その保護者であるローマ皇帝に臣従するという事でもありました。基本、そこから始まっています。

これは日本での出来事と並べると分かりやすいかと思いますが、皇帝の軍は言ってみれば錦の御旗を掲げた官軍みたいなものです。まぁ細かい事はおいといて。なので皇帝に弓引く事は朝敵となるようなものなので、これは困った話です。そんなわけでフランスやイギリスなんかはその皇帝の座を狙い暗躍しますが、大空位時代がやってきて、その時代にイングランド王家からも皇帝となる者があらわれ、大王とまで呼ばれたチェコのオタカル二世は潰され、最終的にチェコの血筋(チェコ人の母)とフランスの血筋(ルクセンブルク人の父)を持つ皇帝カレル四世が”金印勅書”を公布し混乱が回避されます。ですが今度はさらにその上の教皇選出で大揉めに揉めて、アヴィニョン教皇捕囚そして日本の南北朝時代のような教会大分裂が起こり一時教皇が三人出てくるような始末となります。そしてそれを収めたのはまた皇帝カレル四世の息子で、皇帝ジギスムントです。

 

「お？おまえキリスト教徒か？なぁんだじゃあ朕の家来じゃなぁいの。えぇ！？キリスト教徒じゃない！？　…あそ、じゃあ今日からキリスト教徒(朕の家来)な。」

的な感じ？　「ローマ教皇に帝冠を授けられた古代ローマ帝国皇帝の継承者」という字面からしてマンガのような、チョー強そうなこのネームバリューの輝きは当時凄まじく眩いものでしょうね。

今みたいに街なかにおまわりさんがいるような秩序ある社会では全くないアナーキーな世界なので、そんな中、欧州各地のやんちゃな豪族どもをなんとかひとつに繋ぎ止めて秩序を保つ手段としたのが彼らの共通認識の源であるキリスト教です。そのキリスト教(カトリック)を守護する役目というのがフランク王～神聖ローマ皇帝なわけなので、キリスト教徒である事は皇帝に臣従するという事にもなるわけですが、基本的な認識として、今みたいな世界の国の形とは全く異なります。

「”国”ってなぁんですのそれ？”皇帝”ゆうなんやえらぁい人おるらしいなぁよー知らんけど。せやけどあたしの領地はここやん？今の上司はあの人やん？あーあの上司はドイツ語(またはチェコ語)話すさかいあたしもそれに合わせなあかんのやけどな。せやけど上司の上司はチェコ語(ドイツ語)話すさかい結局どっちも話せなあかんのやけど、まぁそれはしゃーないわ。お？なんや上司が上司の上司とケンカする言うてるで。上司の都合？そんなん知らんがなー。はぁ…ほんまイヤやけどいかなあかんわぁいちおそーゆー契約もあるしなぁ。あぁしんど。せやけどボーナスもらえるかもしれへんで。まぁウラで「ウォー！」とか言っとけばええねん。負けたら上司の上司と契約し直せばええねんしな。ほないったろか。まぁ死なん程度になぁ。」

…また変な事書きました？　「封建制」というのを学校の授業で習いましたが、当時これは「契約」でビジネスです。元々貴族というのは爵位というものもなく主君の直臣である従士団からきてますが (アーサー王と円卓の騎士なんかをイメージして頂くと分かりやすいかもしれませんが)、それが中世も中頃になると完全な冷めきった契約関係となり、もし主君が臣下の守護の義務を怠ったりしたら臣下が君主に対して裁判を起こしたりする事もあり、ヘタしたら君主の座を降ろされます。(中世抵抗権のひとつ”暴君放伐”)　または契約が切れたら途端に敵になったりもします。そんな世知辛い世の中なので「我が身命を賭して忠義を尽くす！」という様な感動の武士道(騎士道)の物語の世界でも実は全くありません。

そして民衆レベルで現代的な国民意識が芽生えるのなんて19世紀になってからか、もっと言ってしまえば第一次大戦後というほんとつい最近です。ひとまずは、そんな当時の教皇と皇帝の関係って、これは日本の朝廷と征夷大将軍の関係ともまぁ似てますよね。後々の両者の関係悪化の具合や南北朝、教会大分裂のところ、そして征夷大将軍の言う事なんかこれっぽちも聞かない大名、豪族がいたりとか。ただこっちではカトリック圏内で帝国外にもさらにフランスやイギリス、スカンジナビア諸国なんかもいてカオスですけど。

(フランク王国初代国王クローヴィスの拠点だったフランスは「本来ローマ帝国を継承するのはフランスじゃなきゃダメなの！」という考えで、皇帝の座を狙い神聖ローマ帝国内でフランス王権の影響拡散のため動いていましたけど、ローマ帝国を復活させたカール大帝の拠点はドイツでフランクフルトに王宮を築きアーヘンが戴冠地です。現フランスにいたゲルマン民族フランク人達は9世紀には地元の文化に染まっていってラテン語そしてロマンス語(フランス語)になっていくんですが、現ドイツのフランク人はそのままフランク語を話し続け、のちにドイツ語にもなります。このフランク族の征服の歴史も文化や言語の変遷とともにかなりおもしろいです。この後にスラヴの例も出てきますが、どんなに征服を繰り返されたとしてもその地の文化や言葉が最強であれば形は多少変われど残り続けるんだなぁとつくづく思います。言葉や文化が残れば国が再興するチャンスもあるかもしれません。世界的なチェコの画家でありデザイナーでもあるアルフォンス・ミュシャも自身の作品ではその事を非常に強調しています。)

ひとまずは、言ってしまえば神聖ローマ帝国というのは国ではありません。パズルのような飛び地だらけの無数にある領邦の連合による政体で、語弊があるかもしれませんが、成り立ちは別として、なんとなく現在のカナダやオーストラリアなんかを含む英連邦王国(Commonwealth realm)、同じ君主を戴く個々の独立した主権国家の同盟みたいな感じかもしれません。そんな感じでもあるので、実際のところは神聖ローマ帝国皇帝の政治的な権威というところについては形式的なものに過ぎませんでした。そしてその皇帝の形式的な権威がぼんやりと存在する神聖ローマ帝国内の司教区の縄張り範囲を巡っての争いや領邦内での跡目争い、諸侯の権力闘争などが頻繁に起きていました。日本の中世と変わんないです。

 

で、これもまた見かけた解説で「神聖ローマ帝国の実態はドイツ一国を支配していたに過ぎない。」というものがありまして、まぁもちろん書いた先生方が知らないはずはないんですが、実際は現在のドイツ一国ではありません。前後の話の流れ的に西ローマ帝国やカール大帝の頃のフランク王国と比較してただ分かりやすくこう書いてしまったんでしょうけど、これはちょっとやめて頂きたいな…とは思います。こう書かれてしまうと、”神聖ローマ帝国とは現ドイツのかつての国名” という間違った認識を人によっては持たれてしまいます。国名としての「ドイツ」と、民族としての「ドイツ」は異なるもので、このへんの説明も入れてほしいですね。仮に”ドイツ人”を”ゲルマン民族”と(イコールとはなりませんが)言い換えた場合、ドイツ王とも呼ばれたローマ王の称号を持つ皇帝がいる神聖ローマ帝国内のマジョリティーはゲルマン民族となりますが、ゲルマン民族にも当然色々いて、神聖ローマ帝国内にはあらゆるゲルマン諸族がいます。ゲルマン諸族以外にもラテン(イタリア人、フランス人)やスラヴ(チェコ人、ポーランド人、スロベニア人、クロアチア人)もいます。なのでドイツ一国どころか民族についても多数で構成されている帝国です。ひとまずかつて神聖ローマ帝国内にあったチェコ人やイタリア人、フランス人、オランダ人、スイス人、ルクセンブルク人その他諸々の人達は「ドイツ人」とは呼ばれたくはないでしょうね。

後はこないだ「「ドイツ」で一番古い大学は，1348年に皇帝カール四世が創設したプラハ大学です。」という、おそらく読んだ人達の全てが「！？？」となる文章も見つけました。
この「ドイツ」というのは ”かつてドイツ語も通じていた地域” という事なんですが、ちゃんと見出しにそこまで書かないとちょっとまずいデスヨ。とりあえず発想が中華っぽいです。
記事の一番最後に「ただし，チェコに行って，「ドイツで一番古い大学はプラハ大学なんですってね」などとは，言わないでくださいね。」と書かれていました。いやぁちょっとこれはチェコ人には見せられません。これ、結構な公なとこのサイトなんですけど、書いた先生はなんかこれまでにあったんでしょうか。
さらにその後「プラハとウィーンとの確執については、」と書いてましたが、そんなもんは現在ありません。第一次世界大戦で時が止まっています。
これ、オーストリアの歴史もチェコの歴史も全部 ”ドイツ” となってます。この先生の中では ”神聖ローマ帝国というのはかつて大きかった頃の現ドイツ連邦共和国” なんでしょうか。なんだか ”大ドイツ主義” のさらに上をイってます。
今の21世紀のドイツ人やオーストリア人やチェコ人にこれ見せたら「消せ！消せ！」となってビビるんじゃないでしょうか。いやビビるでしょう。

いくらなんでもこれは…という感じなので、もしかしたら私の解釈がおかしいのかもしれませんが…、もうちょっと丁寧に分かりやすく書いてもらいたいと切に思います。

 

ひとまず、下のマップを見てもらえれば少なくともドイツ一国ではない事は分かると思います。

たまに「あれ？チェコってドイツ語じゃないの？チェコ語っていうのがあるの？」と言われる事がありますが、これはその「神聖ローマ帝国の実態はドイツ一国を支配していたに過ぎない。」というところにも繋がる”チェコはドイツの一部” というような間違った先入観があるせいかとも思います。これが不思議なんですが、なんでそうなってしまったんだろう、と。おそらくハプスブルク支配下の時代に強制的にドイツ語を公用語とされてしまったイメージが未だに残っているせいなんじゃないかなとも思いますが…どうなんでしょ。ちなみにチェコでドイツ語は通じませんので、間違っても「グーテンターク！」と元気よくチェコ人に挨拶しないようにお気をつけくださいませ。めっちゃ変なヤツと思われます。例えるなら日本国内で欧米の観光客が「ニーハオ！」とか話しかけてくると考えたらまぁ想像はできるかと思います。もし突然日本国内の観光地あたりでそんなん言われたら「えぇっ！？」となるでしょう？苦笑いしかないです。「ここは日本ですよ。」と教えてあげたくなります。　チェコ人に話しかける時は普通に英語で「ハロー」と言いましょう。よろしくおねしゃす。

ひとまずこれを正確に書くとしたら「神聖ローマ帝国の前身となった東フランク王国初期の実態は西ドイツとオーストリア、スロベニア、スイス、これらの国の一部を支配していたに過ぎない。」とか「神聖ローマ帝国の実態はドイツの王をカトリックの守護者であるローマ王として欧州支配を試みた無数の領邦による連合の政体に過ぎない。」とかなるでしょう。まぁそんな簡単に説明できるもんじゃないですけど。

 

ポーランドは何故神聖ローマ帝国の構成国にはならなかったのかというと、当時ポーランドは皇帝を飛び越えてローマ教皇に多額の貢納金を支出して教皇からの援助で直属となったからです。なのでローマ帝国皇帝であっても教皇直属のポーランドに対しては一応敬意を払わねばならないわけです。現在でも敬虔なカトリック信徒の多いポーランドは、中世後期から近世、西欧・中欧で起きた凄まじい宗教戦争でも火の粉を避け(対スウェーデンはまた別な話で当時のきっかけはお家騒動)、周囲にいたチェコやドイツのプロテスタント達を受け入れはしても絶対にプロテスタント国家にはなりませんでした。これは当時のポーランドが欧州一の超大国で強大な軍を持っていたというのも大きいと思います。なので宗教戦争真っ盛りの15世紀から17世紀、ポーランドは同じカトリックでその中心でもある地中海沿岸の国々とはかなりキャラクターが異なっているのが見受けられなかなかおもしろいです。

10世紀初頭にボヘミアを統治していた聖ヴァーツラフ公は、東フランク王ハインリヒ1世がエルベ川を越えてポーランド、チェコの領地へと侵攻を始めた時に(929年)東フランク王国へ臣従する事を決め中欧の安寧を求めましたが、弟の残酷公ボレスラフ1世は、そんな兄聖ヴァーツラフ公の政策には真っ向から反対し(これについて[キリスト教徒”兄聖ヴァーツラフ”vs異教徒”弟ボレスラフ”]という構図をたまにこちらでも見かけますが、これは完全にフランク側の視点が根付いているためかとも思います「聖人となった兄を殺害した悪魔のような弟」的な感じではないかと。)、最終的には兄を殺害して(殺害にまで至る動機、そして詳細な当時の状況などは未だよく分かっていません)弟ボレスラフは東フランク王国へは徹底して敵対し続けて次々とフランクを撃破していきます。

そんな頃に

「ローマ教皇より帝冠を授けられた皇帝(フランク王～ドイツ王)に敬意は示すけれど、自分達は自分達の独自の司教区(のち大司教区)を持つ」

「いや、それは許されない」

みたいなやりとりがずっと9世紀から続いていたわけです。まぁそれを決定するのはローマ教皇ですけど。(プラハ司教区についてはボレスラフ1世の時代のおそらく966年、娘のムラダがローマまで行き教皇ヨハネス13世に直接会ったのち設立されました。)　その地の教区を支配できるかどうかというのは非常に重要な事でした。結局はなんだかんだ言っても大司教も皇帝も王も最も大事なのは領地でお金です。大司教が軍隊率いて攻め込んでますし。とりわけ9世紀から10世紀にかけてはまだ「カトリック」「正教会」という風には別れていないので西ローマと東ローマの両方の権威が混在してあり対抗もしてまして、非常にややこしい、ほんと面倒くさい時代です。

仲の悪い上司が二人いて(コンスタンティノープル総主教とローマ教皇)、それぞれから違う指示を出されて頭を悩ませて散々迷った挙げ句にやった事が、結局上司の気に触って延々と叱られるような感じです。9世紀のチェコは地理的にもまさにそんな東と西の権威の狭間にいた、えらく大変な立ち位置の国でした。たまらんですね。想像するだけで胃に穴があきそうです。それほどかつては現代の私達にとって想像するのが困難な程に宗教的権威、キリスト教というのは生活の全てだったわけです。そこから生まれたのが聖ヴァーツラフ公と、弟の残酷公ボレスラフ1世の兄弟です。どちらも責められません。

 

まぁ神聖ローマ帝国の国体についてはとにかくややこしいので、興味のある方は特にハプスブルク家台頭以前の中世を調べてみてください。でもこのあたりのチェコや中欧の歴史に関する日本語の資料て全然ないんですよね。著名な日本の学者さん達が執筆されましたチェコ中世史の著書もありますが、これが結構お高いんです…。ですけど日本でもチェコ史について研究されていらっしゃる方達がいるというのは大変にありがたいですね。楽しく読ませて頂いております。　とりあえずウィキの情報については話半分で読んでおいてください。基本がもうドイツ諸侯目線で書かれていて誤解を招く表現であったり、なんかグーグル翻訳されただけのような文章で内容がよく分からなくなってしまっていたり、チェコ視点的には「なんでやねん」と思ってしまうような間違いもちょこちょこあります。なので学生さん、レポート作成するのにウィキコピーしても絶対バレますよ！

 

ひとまず「中欧が征服された」と確実に言える時期だと、それは「サモ王国」以前の6世紀の騎馬民族アヴァール人の支配下ですかね。なんにしてもゲルマン民族による征服はありません。敢えて「ゲルマン民族に征服された」と言えるとしたら、それは17世紀の三十年戦争でハプスブルク家に完敗したチェコが後に独立を失って、完全にハプスブルクの支配下となりチェコ語の使用も禁じられて文化の同化が進んだ、ほぼ江戸時代と同時期という長きに渡る頃かと思います。

ちなみに、同じく三十年戦争の時期(というか八十年戦争)でハプスブルク家から独立を勝ち得たのはオランダです。あとは直接的な参戦はしていませんがスイスもそうですね。歴史にifはないですが、もしオランダと同様にチェコも白山で勝っていたら…、その後の歴史はどうなっていたでしょうね。ひとまずチェコはスウェーデンやデンマーク、オランダ、イングランド、フランスなどと一緒に対ハプスブルク同盟に加わって、ハプスブルク家は押されまくって相当に縮小したかもしれません。そうなるとのちの大北方戦争の結果も変わって揺るがぬ大国となったスウェーデンと協力もしていたウクライナは独立してポーランドも国が消滅するほどまでに分割はされなかったかもしれません。そうなるとロシアは完全に西への道が閉ざされて逆に東に心血注いで日本もどうなっていたか分かりません…。で、そうなるとクリミア戦争も起きないわけでアラスカはロシアのままで、北米でイギリスvsロシアの戦いが起きてカナダの地図も今と違ったものになったかもしれません。その結果次第では今のアメリカも別のアメリカになっていたかもしれません。これは飛躍し過ぎ？　”チェコが勝っていたら今のアメリカはなかった！？”　適当な事ばっか書いてますが…まぁ色々と勝手に考えるのは楽しいです。

「たかがチェコみたいな小国にそんな影響力なんてないだろー」と思う人もいるかもしれませんが…「ボヘミアを制する者はヨーロッパを制する」というのを聞いた事があるでしょうか。
現在の感覚で地図上のチェコを見るとえらい小国で、近世以降の現代まで、あらゆる大国に好き勝手されてきた歴史があるので「んなアホな、ウソでしょ」と思う人も多いかもしれませんが、よく地図を見て頂くとチェコの位置がまさに中心にあるのが分かると思います。かつては東西南北を繋ぐ欧州内交易の中心であり、国土全体がとても広大な盆地で肥沃な土地、さらにはヨーロッパ有数の銀の産地でもあり、経済的に非常に豊かでした。そうなると当然軍事力というのも増してきます。
※現在のアメリカドルの「ドル」の語源はチェコで産出された銀で鋳造された貨幣単位「ターラー」です。
そのため、13世紀にも入ると西からはドイツ人、南からはイタリア人などの出稼ぎ移民が続々と大勢裕福なチェコにやってきて、それ以降、チェコは国際色豊かな国へと変貌してまいりますが、それが後々14世紀初頭から深刻な問題へと発展していき (その頃にボヘミア王そしてハンガリー王、ポーランド王でもあったヴァーツラフ三世が暗殺もされています。このヴァーツラフ三世は誰に暗殺されたのか、というのは未だに解明されていませんが、当時の年代記の記述や現在の歴史学者の説だと、その頃のハプスブルク君主だったアルブレヒト1世が、下手人である現ドイツのテューリンゲン出身ボーテンシュタイン家のコンラートに命じた、とも言われています。)、それが20世紀にまで続きます。

（ドイツからの移民が増え始めた12世紀後半、既にボヘミアの王ソビェスラフは遺言で ”チェコでドイツ人が増大するならば、我々の一族のあらゆる名誉はおしまいになるだろう。[中略]  彼らは最初はおとなしいが、数が増えるやいなや、主君を顧みなくなり自分たちの地から主君を探すようになるのだ” と息子たちに言い残しています。彼の言葉の中で興味深いのは「民族」を意味する箇所で「jazyk」という単語を使用しているのですが、これは現在”舌”とか”言語”という意味で使われます。その当時”国家”どころか”民族”という概念もろくにないですが、それでもひとまず ”同じ言葉を話す仲間” という地域社会の中での団結意識はありました。その地に代々住み続ける人たちが互いに使用する意思伝達手段である言語が文化を築く元となり民族にもなるという事でもあります。いやまぁひとまず移民問題というのはいつの時代も変わりませんね…）

ちなみに近代になると炭鉱が次々と発見され、産業革命の時代以降、第一次・第二次大戦を経て冷戦時代となってもチェコは工業国として軍需産業の世界でも知らない人とかあり得ないという程にまで発展します。(第二次大戦中にドイツ軍がチェコの工場で兵器を大量生産していた事はよく知られていますが、その中の話で、チェコの工場に多くのユダヤ人を移す事で命を救ったという、あの有名なシンドラーがいます。)
そして政治的にも、帝国内で国王の称号を持ち選帝侯の地位にあるチェコの君主になれるという事は、とてつもなく大きなアドバンテージを得ました。(上にある地図を見て頂ければ帝国内での影響力がどれ程のものだったのかが一目瞭然かと思います。)
これだけ並べれば、かつてチェコの重要度というのがどれほどのものだったのかは理解してもらえるかと思います…。海千山千の大貴族達、そして大国がこぞってチェコを狙い好き勝手したがるのには、それなりの理由があったわけです。

この章の最初にチェコを”毛利氏”と書きましたが、ある意味神聖ローマ帝国中世からの歴史はチェコの“プシェミスル家(毛利)“と、チェコのプシェミスル家からオーストリアを奪取後の“ハプスブルク家(織田、豊臣、徳川)”の二大領邦、両者の対立の歴史と言えます。そして三十年戦争緒戦の白山の戦い(関ケ原)にてオーストリア(東軍)に完敗し、王家も断絶していたチェコ(西軍)は19世紀以降(幕末)になると民族独立そして共和制(倒幕)へと向かいます。(あくまでも個人の感想です。)　ですがそこからの日本とこちらの違いはその目的で、日本はまとめるためでしたが、こちらは各国独立のためなので、その後の行方に両国の違いが大きく表れます。

 

(1880年と1897年に発令された一連の言語令”Jazyková nařízení”までチェコ語の使用はチェコ国内の公的機関や教育機関などでは使用は禁じられていました。そのため職業選択にも自由度は低くヒエラルキーの中でもさらに大きな格差がありました。言葉を奪うという事はその民族のアイデンティティーのひとつを奪う事でもあり、近世から近代にかけての帝国主義的支配の民族同化政策ではまず行われるファーストステップです。

三十年戦争の十七世紀当時、第三世界の征服事業ではなく同じキリスト教文化圏であるヨーロッパ内の先進国同士の戦いの結果でその様になったというのは、これは実はとんでもない事で、日本で例えるなら戦後にまずアメリカ大統領が日本の国家元首ともなり当然天皇は退位し皇室は廃止、国体護持もありません。日本政府みたいなものは一応はあってもただのメッセンジャーです。なのでもはやアメリカのいち州みたいなもので独立国ではありません。ですけどアメリカ人でもないのでアメリカの市民権は持っていません。なんですが英語は公用語として定められ、全国各地全ての役所や学校では英語話者のみが配属されます。義務教育もないので (当時ハプスブルクでは義務教育はありませんでしたがプロテスタント地域では16世紀既に義務教育が始まっていて、ハプスブルク支配下となる前のチェコでも一般庶民や農民達が学ぶ学校がありました。→ヤン・アモス・コメンスキー) かなり高い学費を払わねば通学できなくなり、ほとんどの学校に通えない子達は英語も話せず職業は限定されます。学校に通えて卒業しまともな給料を貰える仕事についてもボスは皆アメリカ人で、日本語をまともに話せる日本人は減っていき、かろうじて残った大多数の低所得者層の一般庶民が話す日本語も本来の日本語とは違う、ルー大柴をさらにハイレベルにした様な英語もどきの日本語(または日本語もどきの英語)となり日本国内での日本人同士での意思疎通すらも難しくなります。(「戦後に日本語をやめて公用語を英語にした方が良かったんじゃないの？」なんてタマゲた発言をたまに見かけますが、歴史的に見ても近世から近現代に敗戦国である被支配国の国民がそれでネイティブ同様の話者となって社会的立場も宗主国と同様になったケースは私が知る限りありません。ありましたっけ？ないと思うなぁ。まぁ数百年という時間をかけ数世代に渡りその状態が続いて21世紀にもなれば分かりませんが(似たような境遇の国がアジアにありますけど。)　

そして刊行物などの書籍類、新聞、そして街なかの全ての表示言語が英語になります。
文化的には神社仏閣の建物は改築され教会となって仏像や御神体も全て廃棄され十字架に代わり、お墓も全て破壊され墓石が十字架になるような感じです。神職や住職は国外追放されるかキリスト教に改宗をします。まぁ簡単に言ってしまえば街の景色が完全に移民がたくさんいるアメリカのどっかの都市みたいになる様な感じじゃないですかね。当然物凄い数の人が本土から引っ越してもきますし、元々いた日本人の富裕層は皆国外追放されたか処刑され財産は全て没収されたので、圧倒的な経済格差がある裕福なアメリカ人に土地も買い漁られて、アメリカ人富裕層だけではなく出稼ぎでやってくる人も大勢次々とやって来れば日本人がほとんどいない街というのも出てきます。そんな中でもある程度資金力のある日本人はアメリカへ渡り身を粉にして働き頑張って遂に市民権を得て、二世～三世にもなると日本語を話せなくなりメンタルも完全なアメリカ人となる人も多くなります。

と、いった感じで、十七世紀から二十世紀にかけてのチェコでこれ程までの状況となったという事は、三十年戦争での戦後に多くの人達が処刑され凄まじいまでの粛清が行われた後に完全に骨抜きにされたという事です。これらはほんの一部ですが、ある意味、この状況が三百年近く続いた後の二十世紀初頭にチェコ人文化や言語が再興したというのはこれはほんと凄い事です。ただ文化的には同じキリスト教なので、日本との比較は無茶過ぎますけど。(※言語についてはチェコ語とドイツ語は全く別物で違います。)
今現代で仮に先進国同士で戦争があった場合、ここまではないかとは思いますけど…どうでしょうね。)　

 

ポーランドの場合は、18世紀の「ポーランド分割」の時期でしょうか。ですけど近世の神聖ローマ帝国内にて「異民族の帝国内諸侯を奴隷にしてムスリムに売り飛ばす」なんていうそんな価値観はないです。もし仮に当時の世情でそんな事をやったら既に死に体でボロボロになっていたハプスブルク家に周辺国がさらに介入してきてアッという間に崩壊して領土を切り取られていたんじゃないでしょうか。

 

そして、現在もあるプラハの城下町、マラーストラナ広場(Malostranské náměstí)に一大奴隷市場があり、そこでスラヴ商人やユダヤ商人、ゲルマン商人、ヴェネツィア商人、ムスリム商人等々諸々が、戦争囚人であるスラヴ人やゲルマン人、そして北欧や東欧から連れてこられたあらゆる奴隷の売買をしていた事も分かっています。商いをする側にとっては民族うんぬんとか同胞とか、んな事どーでもいい事なんです。ただの市場に置かれた商品で、興味は買い手の要望を満たす商品がそこにあるかどうかという事だけです。どういった買い手の要望があり、どういった商品に高値が付いたのかなどはここでは書きませんが、その辺はあちこちに情報があるので興味のある方は調べてみてください。

どうでしょう。なんとなく当時の中欧の様子が分かって頂けたでしょうか。ひとまず、中世中期の中欧、チェコやポーランドがゲルマン民族に服従、征服され奴隷となっていたという歴史は存在しない、という事を知って頂けたらと思います(長々と書きましたが要はこれが言いたかった…)。どころか侵攻してきたフランクを撃退して、逃げていくフランク人をとっ捕まえて囚人にし奴隷として売り飛ばしていたのはチェコ人の方でした。

 

”中欧”の歴史的イメージは近世から近代の覇者ハプスブルク家のイメージが日本ではとにかく強いので、それ故にチェコを属国とか属領という立場に置きたがる傾向にありますが、フェルディナント1世がタナボタでボヘミア王にもなった1526年から1620年三十年戦争緒戦の白山の戦いでチェコが敗北するまでの百年間はハプスブルク家はそこまで強権的ではないです。ただ、チェコに強固な地盤のなかったハプスブルク家が王権を強化させていくためフェルディナント２世の頃に無茶をやり始め、ついにチェコ(プロテスタント同盟)側から猛反発を受けて三十年戦争が始まります。けどこれは宗教問題だけでなくフランスなどの対ハプスブルク同盟も絡んで収集つかない程に複雑化していくので、16世紀から17世紀というのはチェコにとって最も舵取りの難しい時代だったんじゃないでしょうか。ひとまず、三十年戦争でハプスブルク家に敗北し”暗黒時代”とチェコでは呼ばれる時代区分が始まるまでは”征服”という言い方はしません。

 

スラヴが語源となった由縁

黒海沿岸地域のスラヴ諸部族

で、ここからがヴェネツィアで生まれたその「奴隷」の語源がスラヴと言われるようになった話になってくるんですが、ひとまずはヴェネツィアなどの奴隷商人とスラヴ民族の関係をサラッと流れだけ書いていこうと思います。

8世紀、騎馬民族やゲルマンやスラヴなどの異民族の襲撃に悩まされていた東ローマ帝国はバルカン半島の領土をほぼ失っていました。そんな東ローマ帝国はヴェネツィア共和国と互いに強力しあってそれら異民族に対抗し始めます。そしてとりわけ東ローマ帝国周辺の黒海沿岸、現在のクリミア、モルドバ、ルーマニア、後はバルカン半島のブルガリア、セルビア、クロアチア、ボスニアなどのスラヴ部族と戦闘を行って捕獲した囚人や、イタリアのラヴェンナなどでも戦闘で捕獲したゲルマン民族のランゴバルド人などをイスラム世界へと売りさばくんですが、言うまでもなく当然ながら領土を削り取られまくっていた東ローマ帝国側もそれ以上に甚大な被害を被っていて、既に6世紀には騎馬民族アヴァール人と同盟を結んだスラヴ部族スクラヴェニーによって襲撃、略奪が繰り返されて、彼らは毎度々々大量の戦利品を持ち帰っていたという記録があります。この「戦利品」というのは物品だけではもちろんないですね。

そんな中、ゲルマン民族のゴート人からの襲撃にも頻繁に遭っていた東ローマ帝国では、なんとそのスラヴ部族スクラヴェニーに対して騎馬兵募集広告を出しまして、スラヴ部族スクラヴェニーをゴート人にぶつけてゴート人を撃退しています。そして7世紀にはバルカン半島のほぼ全域に定住していたスラヴは、ペルシャのサーサーン朝とも同盟を結んでコンスタンティノープルも攻めています(626年)。

そんな激しいスラヴとの戦闘がひたすら続いた7世紀の東ローマ帝国では、捕獲したスラヴ部族(とりわけスクラヴェニー)を傭兵として使いまくります。その傭兵がヴェネツィア商人達によってイスラム世界にまで売られていく事となりますが、とにかくまぁ強かったらしいですよ。そんな事もあって8世紀にもなると東ローマ帝国とヴェネツィア共和国は共同戦線を張って対抗し始めます。

そして後の12世紀になると(これは十字軍遠征が始まった時期)、ヴェネツィア商人だけではなくジェノバやピサやフィレンツェなどの多くの北イタリアの商人達は、さらなる儲けを得るため大々的に傭兵を雇って黒海へと大船に乗って繰り出します。この傭兵の中にはスラヴもいたかもしれませんね。そしてクリミアを拠点にして現在のウクライナやロシア、コーカサスにまで足を延ばして黒海沿岸の辺境に住むスラヴ部族の集落を襲いまくってはイスラム世界に売りとばしていました。この頃の奴隷貿易によって物凄い利益を得ていたらしいです。

当時、バルカン半島(スクラヴェニー)や中欧辺り(チェコ人、ポーランド人など)のスラヴ部族と違って、黒海沿岸の辺境に住む小規模なスラヴ部族は、最新兵器で襲ってくる戦争のプロである傭兵部隊には全く太刀打ち出来なかったわけです。ですが、全てがイタリア商人の傭兵によるものというわけではなく、その頃(12世紀)のキーウ・ルーシの国内は国が崩壊してしまうくらいに激しく内戦中で、そこで捕獲されて黒海のイタリア人商人に売られた人達も大量にいました。ですので、奴隷商人達にとっては武力行使の必要もなく、スラヴ人が連れてくるスラヴ人を買ってムスリムに高く売るだけなので、ノーリスクハイリターンという、まさに金の成る地だったわけです。

 

”「スラヴ民族はとてもおとなしくて弱い農耕民族だったので奴隷にされた。」みたいな事をたまに見かけるんですが、これは9世紀に北欧ヴァイキングに征服されて皆「ルーシ人」とされてしまった現在のサンクト・ペテルブルグ辺りからキーウ、そして黒海～カスピ海辺りまでの間の人達のイメージなのかもしれませんけど、中世史を見る限り、スラヴもゲルマンもめちゃくちゃに凶暴です。というかプラハではスラヴ民族のチェコ人やポーランド人が北欧ヴァイキングを奴隷にしての売買もしています。ですけど、この凶暴なイメージはあくまでもかつての古代ローマ帝国の中心にいたローマ市民目線です。なので、その頃の一番の弱者というのはローマ市民かもしれません。冒頭でも書きましたが、スラヴやゲルマンにとっては単に「移動」でも、ローマ市民側からしたら「蛮族どもの侵略」なんです。そして当時の一番の強者というのは間違いなく、その凶暴なスラヴやゲルマンを大移動に巻き込んだ、さらに凶暴なあらゆる騎馬民族でしょうね。”

 

そしてモンゴル軍が13世紀にやってくると、イタリアの商人達はモンゴル人に税を支払いながら黒海沿岸に植民都市を築いて交易を続けます。そのモンゴル軍によって支配下にあったウクライナやロシアの地でさらに過激な狩りが行われます。

 

”ここでちょっと余談ですが、現在でもヨーロッパで何かと議論されている「ロマ(ジプシー)」という人達について。彼らは見た目がインド人などの南アジア人なんですが、いつやってきたのかというと、まさにそのモンゴル軍が襲来してきた時です。その頃に連れ去られて現在のルーマニア周辺に14世紀頃から定住を始めた人達なんです。”

そして15世紀になるとチンギス・ハンの子孫が建国したクリミア・ハン国も、オスマン帝国の保護下でロシアやウクライナにいたスラヴ民族部族の集落を襲って売り捌くようになります。

ちなみに中世前期から中期には、まだウクライナやロシアの地ではスラヴ民族による国というものが誕生していません。
キーウ・ルーシは9世紀後半になって882年建国してますが (一応その前にルーシ・カガン、ノヴゴロド(ノヴゴロド公国とは別)というのもありますけど国と言って良いのか、どうなんでしょう)、その頃はまだ強い国でもなく、しかも当初支配者は狩る側だった北欧のヴァイキングだったので、地元住民にとってはまぁ最悪なこの世の地獄のような状況ですね。ですがその北欧ヴァイキングをも震え上がらせていた民族が、当時黒海周辺のステップ草原にいたマジャールやブルガールなどの騎馬民族で、彼ら騎馬民族からしたら北欧ヴァイキングも狩りの対象で獲物だったようです。(記録では、東ローマ帝国のコンスタンティノープルと行き来していたルーシのヴァイキング使節団や商人達は、黒海からハンガリーまでの間にいた騎馬民族マジャールやブルガールを恐れて神聖ローマ帝国の使節団と共にドイツやチェコを経由して遠回りしていたようですが…すんごい経路ですね…)　なのでその時代の最強民族からしたらスラヴもゲルマンもなんの違いはなくただの獲物で奴隷なんですね。ジャイアンとのび太のケンカにジャイアンのかあちゃんが乱入してくるような感じかと。無敵感半端ないス。

そして当時そのキーウ・ルーシで捕獲されたスラヴ民族部族は、南の黒海方面のイタリア人商人のところだけではなく、西のプラハの一大市場まで連れて行かれて、さらにドイツのマインツ、フランスのヴェルダンを通ってスペインからイスラム世界へと売られていきました。他にはちょっと前の聖アダルベルトのところで出てきましたが、プラハで合流した際の奴隷の品目や商人の事情でドイツを横断せずにプラハからそのまま南下してアルプスを越えてヴェネツィアなど北イタリアまで行ったルートもあったようです。なんにしても奴隷キャラバンですね。末端価格は相当な額になっていたかと思います。

 

そしてモンゴル人の力が弱くなってきた14世紀に、その当時神聖ローマ帝国(帝都プラハ・皇帝カレル4世)とも対等にやりあっていた、のちにヨーロッパ最強とも言われるポーランド・リトアニア連合軍によってウクライナの地が制圧され、次いで15世紀にモンゴル人から遂に独立を果たしたモスクワ大公国(ロシア)の時代には、ウクライナ黒海沿岸で生まれた武闘派騎馬自治集団コサックによってクリミア・ハン国の襲撃に対抗していきながら、今度は逆に16世紀にもなるとクリミア・ハン国へ襲撃と略奪を繰り返すようになって立場が完全に逆転し、クリミア・ハン国の宗主国であるオスマン帝国にも連戦連勝し始めて、ウクライナの地の半分を併合したロシアはとんでもない大帝国へと成長していき、大北方戦争も勝ち残り、オスマン帝国はどんどん領土を削り取られて18世紀にはクリミア・ハン国どころかトルコ側を除く黒海沿岸一帯を支配し、さらにはナポレオンも撃退(?)して18世紀から19世紀初頭はヨーロッパ一の強国となります。そこに至るまでの16世紀以前のウクライナ、ロシアの歴史というのは東西南北から攻められっぱなしの大変な苦難の時代だったんですね。なんですけどまたもやその後にクリミア戦争で敗北し念願だった地中海まで出る事は叶わず、皇帝ニコライ1世は絶望の中で死去(自殺とも)、遅れを悟ったロシアは急激な近代化へと突き進んでいきます。ですが第一次大戦さなかロシア革命で帝国は崩壊、内戦での協商国による介入、第二次大戦ではドイツ軍の侵攻で国土は荒廃、現代20世紀末のソ連崩壊後エリツィンの時代になると急激な市場経済化で外国資本が大量に入り込んで国はハイパーインフレ、めちゃくちゃとなってネオナチ思想ルシズムも生まれます。そんな歴史の繰り返しであるロシアというのはトラウマによる極度のPTSDを発症していて、それ故に緩衝地帯というものを渇望し続けているとも言われます。

 

聖書カナンの地とチェコ 

話は変わりますが、中世当時のユダヤ人についてある解説を見かけたんですけど、「中世ユダヤ人の間でチェコのボヘミアは「カナン」と呼ばれていた。何故「カナン」と呼ばれていたのかというと、カナン人はヘブライ人によって征服され奴隷とされてきたため。この事から中世ユダヤ人の間では「スラヴ＝奴隷」というのが流布していた事がわかる。」というのがありました。ですが、これもちょっと補足したいと思います。間違っているというわけじゃないんですけど、この解説だけだとまるでチェコが奴隷の産地みたいな、というか、間接的にそう言っている文章なので。

まず、スラヴとカナンを最初に繋げて考えた人物がいまして、それは「ラシ」と呼ばれる11世紀のフランスにいた、非常に大きな影響力を持つ高名なユダヤ教ラビです。その彼が言ってた事が元になっているんですが、当初彼はボヘミアを「カナン」と呼んでいたのではなく、スラヴ言語をカナンの言語と呼んでいました。

その理由というのは、聖書に登場してくる雪が頂上に積もった山で「ヘルモン山」というのがあります。今も普通にありますけど。このヘルモン山は「スニール」と、聖書に登場してくるアムル人には呼ばれていました。アムル人はカナンの子で、この「スニール」というのはカナン人の言葉で「雪」という意味でもありました。というのも、カナン人はこのヘルモン山で宗教儀礼を行っていて、一年の大部分、雪が溶けずにいた山だったからのようです。なんにしても非常に重要な聖地である山です。そして古スラヴ語(現在のウクライナ・ベラルーシ・ロシア辺りの東スラヴ語)でも同様に雪の事を「スニール」と発音したそうです。これ、現在のスラヴ語派の発音もかなり近いです。そのカナンの聖地を指す単語の発音が同じだった事からもラシは「彼らはカナンの子らなのか？？」と考えるようになったみたいです。

で、聖書でカナンというのはノアに呪われた孫で、「セム、ヤペテ(伯父達子孫)のしもべとなれ」とノアに言われちゃった人物として登場します。

そして、ラシが生涯住んでいたフランスのトロワという街の北東には、ヴェルダンという有名な奴隷市場の街があって、そこからスペインへと連れて行かれる奴隷達が近くを通っていました。そこでラシはその中の多くのスラヴ部族奴隷を見て「やはりカナンの子(子孫)は奴隷として売られていく運命なのか。。。」と感じ「スラヴの地はカナンの地だ！間違いない！」という信念を持った、という事らしいです。

という事で、ラシはそれら奴隷キャラバンがプラハの一大奴隷市場からもやって来ている事は分かっていたはずなので、「チェコはカナンの地(約束の地)」と、なってしまったんでしょう。ちなみに当時チェコのユダヤ人が話していた言葉は「クナアン語(カナン語)」と呼ばれていました(イディッシュ語とは別物です)。

「ほんとかよ！？」てなるウソみたいな話ですけど。アシュケナージのユダヤ人がそう言っていました。でも半ば伝説っぽい感じみたいで、ユダヤ人でもこれ知っている人はあんまりいないみたいですけどね。他の普通の会社員なんかをやってるユダヤ人達にも聞いてみましたが、「へーそーなん？おもろいねー。……。」という、「いやもっとこう…なんかあるだろ」みたいな、のれんに腕押し的な反応でした。言い換えれば、その程度の話だって事です。

ノアやカナンについて興味のある方はユダヤ(旧約)聖書を読んでみてくださいね。なんでカナンはノアに呪われるようになったのか。「えぇ！？そんな事で呪っちゃうの！？」てなると思います。物語として結構おもしろいですよ。

 

 

ところで！このラシの時代の11世紀のチェコ・ボヘミア王国はヴラチスラフ2世の時代で、神聖ローマ帝国を構成する諸侯の中では「王」の称号を持つ最大版図の王国です。さらにポーランド王も兼ねていて、帝国の行く方を左右する程の力を持った王ヴラチスラフ2世は、皇帝ハインリヒ4世とはタッグを組みぶ厚い信頼関係にあったまさに右腕、もしくは右脳だか左脳的な存在です。

～やにわに始まる寸劇～

ハインツさん「ヴラーチョ～(ヴラチスラフの愛称で”呼格” -aに終わる男性名詞単数形)、また面倒な連中(ザクセン、バイエルンその他諸々)出てきたからあいつらやっちゃってよ～」

ヴラーチャさん「またっすかぁーもうこじれた挙げ句にカノッサみたいなのは勘弁してくださいよー、あれヤバ過ぎでしょ。後世教科書載るレベルでしょ。お神輿がホント頼りないんだから…あれよ？征伐したらこっちの件 (弟とポーランドとオーストリアの件)ちゃんと頼むよ？」

…いやほんとすんません。何度この寸劇を消そうと思ったことか…でも消せなかった。まぁひとまずめちゃくちゃ強かった上に政治力にも非常に長けた王様で、問題だらけだった皇帝ハインリヒ4世を最後まで見捨てずに助けてあげた王様です。どっちかっていうと11世紀中頃からはずっとチェコは征服してる側です。当時、そんな立場のチェコをどこが征服できるのかは分かりませんが、奴隷の産地となるにはちょっと難しそうです。

 

※その頃(11世紀)のロシアやウクライナの地にあったキーウ・ルーシはキリスト教を受容して間もない頃で、さらに国内は分裂した王家の権力闘争で荒れていて国としては非常に弱い立場にありましたが、同じスラヴ民族でも中世初期から中期にかけて全くもって一筋縄ではいかない部族が、チェコやポーランドなどの中欧以外にもいました。それが先程ちょっと出てきましたバルカン半島の全く手に負えない凶暴(もとい勇敢)なスラヴ部族達です。

奴隷の語源となったスクラヴェニーによる征服

ここからは現在の「奴隷」の語源とされる単語のさらにややこしい話になります。

ちまたでよく「単語の綴りがそっくりだよね。」と言われる英語の「Slave」。これの元が登場し始めたのは13世紀の頃で、当初は当時のドイツ語(中高ドイツ語)の「Sklave」からの借用で「Sclave」と綴られていました。(フランス語の「Esclave」からとも言われています。)　それが後の16世紀頃に「Slave」となったんですが、この中高ドイツ語の「Sklave」(またはフランス語Esclave)というのは、その9世紀にヴェネツィアで誕生した(かもしれない)中世ラテン語「Sclavus」が元になっていると言われています。

そして問題なのが、その中世のラテン語「Sclavus」の語源がどこにあるか、という事なんです。

ここで、その一筋縄ではいかない凶暴なスラヴ民族部族が登場してきます。

 

ではちょっと歴史をさかのぼって7世紀です。
この7世紀、631年にスラヴ民族による初の国が誕生します。まぁただしくはスラヴ民族連合国家ですが、その名を「サモ王国」といいまして、最大版図で現在のチェコを中心にドイツ、ポーランド、スロバキア、ハンガリー、オーストリア、スロベニアにまたがる、どでかい連合国だったんです。

これは当時中央ヨーロッパにいたスラヴ民族の諸部族が一緒になって当時支配層だった騎馬民族アヴァール人や、西や南から侵攻してくるゲルマン民族フランク人ランゴバルド人に対抗するために作られた国で、その後ゲルマン民族やアヴァール人を撃退して目的は果たしたんですが、その連合国も指導者のサモが亡くなってからはまた分裂してしまいます。

ですが、民族大移動の時代を経てバルカン半島まで南下してきて、一部、サモ王国内のスラヴ民族部族のうちのひとつでもあったと考えられる、当時東ローマ帝国側からはかつて「スポロイ(Sporoi)」と呼ばれていた部族がいました。

この「スポロイ」は、その頃には「スクラヴェニー(Sc(k)laveni)」と「アンテス(Antes)」というふたつの部族に分かれていて(さらに細かく分かれているようですが)、「スクラヴェニー」と呼ばれていた方の部族がど派手に東ローマ帝国への襲撃を繰り返していまして、当時ゲルマン民族などもそうですが、戦闘で捕らえられた兵士はその後に東ローマ帝国軍に傭兵として配属されて、その帝国内のスラヴ兵も皆一緒くたに「スクラヴェニー兵」と呼ばれていました。

ただこの辺の諸部族の詳細についてはよく分かっていなくて他にもなんか色々たくさんいるみたいですが、どこまでが本当のスラヴ民族なのかも定かじゃないです。今は遺伝子研究もされてかなり細かいところの部族についても系統がだいぶ分かってるみたいですけど、ここではそこまで突っ込んだ話はせずに(染色体とか遺伝子の話になると私は全然わかりません)、とにかくその頃の東ローマ帝国にとって「スラヴ民族」といったらど派手に暴れていた部族「スクラヴェニー」だったみたいなので、全部その辺ひっくるめて「スクラヴェニー(スラヴ民族)」とここでは言っちゃいます。(ここだけ東ローマ帝国目線で失礼。)

(※中世初期のスラヴ民族諸部族についてかなり遺伝子研究されて分かってきているようなので、その辺を知りたい方達は調べてみると情報がたくさん出てくるのでおもしろいと思います。私は今のところそこまでヤル気はおきません…。)

 

そして後の9世紀から10世紀にかけて、そのスクラヴェニー(騎馬民族ブルガール人と同化したブルガリア皇帝シメオン1世のブルガリア)を含むバルカン半島のスラヴ民族部族達は東ローマ帝国を滅亡寸前にまで追い込んでいます。

※「シメオン1世の時代のブルガリアをスラヴ民族の国として考えるのはどうよ？」という話もありますが、シメオン1世の時代はもう既に完全なスラヴ語を話すスラヴ文化に染まっているはずかと思います。もし当時のブルガリアをスラヴ民族国家とはしない場合、リューリク朝ロシアや南イタリアのシチリア王国等々もゲルマン民族の国になるんじゃないかなぁと思いますけど…。でもまぁ色んな考えがあってそれもまたおもしろくていいと思いますけどね。実際に「ロシア王朝の血統は北欧ヴァイキングのルーシ族だから実はロシアはゲルマン民族国家」と言っちゃってる人もいますし。でも王朝の血統はどうであれ言語や文化的にはブルガリアもロシアもスラヴ民族です。このへんは「民族ってなんですの？」とゆー話になってこのテーマで議論を始めるとそれこそカオスとなるので避けたいところですが、私個人の意見としては、基本は血や定住地などに関係なく遺伝子や住所がバラバラであっても同じ言語や文化を継承し続けているという認識をお互いに持っている集団を民族として括れるんでないかと思ってますけど、どうですかね。でもまぁ言語は継承されない事もあったりするので、文化面での共通意識が最重要ですかね (古代からの話だとエジプトとか今ならアメリカとかフランスとかの多民族の住む国)。よく分からんですけど、少なくとも国家がどうあれ「王様が〇〇人の血族だから領民も同じ〇〇人」とはなりませんし、国籍と民族も別のものです。その辺の意識はとりわけヨーロッパの人は強く持っているような気もします。

その当時のブルガリアの皇帝シメオン1世はコンスタンティノープルまで攻め込んで、ギリシャを含むコンスタンティノープルから西側全域を完全に支配して、東ローマ帝国を脅して皇帝の称号まで得た人物でした。私は「中世スラヴのジャイアン」と呼んでいます。

そして896年にはブルガリアと東ローマ帝国の間で、

「東ローマ帝国の捕虜12万人を返す代わりに、東ローマは毎年ブルガリアに貢納金を支払うこと。」

という和議がまとまっています。

これ以降も「んー？なんかちょっと足りなくない？」みたいな事を言われて、その都度東ローマ帝国は攻め込まれていたようです。

そのスクラヴェニー達の大親分である皇帝シメオン1世の時代の9世紀にヴェネツィアで誕生したとされる単語「Sclavus(奴隷・スラヴ民族)」、それが彼ら「スクラヴェニー(Sc(k)laveniもしくはギリシャ語Sklabenoi等)」を語源とした、と言われています。

どうでしょう。まぁ色々となんかおかしい、というか、おもしろいですね。「え？奴隷？どっちが？」て感じですけど。

すぐ隣にいたヴェネツィアの人達は自分達のところにも迫り来るスクラヴェニーに対してどういう気持ちでいたんでしょうね。それはもう憎き蛮族どもに対して罵詈雑言のオンパレードだったに違いありません。

 

とはいえ、それまでの戦いの歴史の中ではもちろんスクラヴェニーを含むスラヴから奴隷になった人たちも大勢いたわけで (特にヴェネツィア共和国に隣接する現在のスロベニア、クロアチア辺り)、どっちか片方が奴隷、なんて事は言えないです。ひとまず「sclavus (スラヴ民族・奴隷)」という単語が生まれた時期的にはバルカン半島の覇者はスラヴ民族であるスクラヴェニーだった、という事で、その当時の奴隷となりうる立場としては常識的に考えても征服されていた側の方だったでしょうね、という事です。ただ実際のところは当時は既に同じキリスト教徒同士での争いなので、お互い表向きには奴隷にして売り飛ばす様な事はそんななかったんじゃないかとは思います。なのでほんとこれはただの蔑称でしょう。

 

上の地図を見ていただいても、シメオン1世の最大支配領域はハンガリーのブダペストにまでいっているので、その面積は神聖ローマ帝国に匹敵か、恐らくはそれ以上です。中世ヨーロッパの世間の事情を考えればとんでもない大きさです。

この皇帝シメオン1世という人は、日本では全然知名度はないですが、それでも歴史上、皇帝(正確にはコンスタンティノープル総主教)から皇帝の称号を授けられたという、わけのわからない事を無理矢理にやってのけた程の人物なので、少し調べてみれば日本語でも色々と記事が出てきます。

なんだかえらい脳筋で野蛮人ぽく感じるかもしれませんが、実は物凄い教養を備えた人で、若い頃はコンスタンティノープルに住んでいて、その書生時代だった時に古代ギリシャの学問の沼にハマってしまい片っ端からギリシャ語の学術書を読み漁って、ブルガリアに帰って王となった後に、それら書物を隅々まで暗唱していって学者に書き取らせた、というくらいにとんでもない記憶力を持っていた人のようです。

そして現在ロシア語なんかで使われているキリル文字、あの文字を考案したのもシメオン1世です。でもその元のグラゴール文字が作られたのは9世紀のチェコですけどね。

上のミュシャの「スラヴ叙事詩」からの一枚は、シメオン1世が次々と口述していく内容をギリシャ語からスラヴ語に翻訳する作業が描かれていて多くの学者が書き取っている様子なんですが、シメオン1世はえらい元気にひたすら喋り続ける様子で、周囲の学者はもうなんだか疲れ切っている感じもします。なかなか面白い絵です。この対比がシメオン1世のバイタリティーを感じさせます。なんというか、本物の天才と呼ばれる類いの人だったんじゃないかと思います。

 

という事で、元の語源というのは、ロシアやウクライナでイタリア奴隷商人やヴァイキング、モンゴル、オスマンなどの犠牲になっていたスラヴ民族の部族ではなく、東ローマ帝国を滅亡寸前にまで追い詰め、それまで三百年に渡ってとんでもない数のローマ市民を囚人にしてきたバルカン半島の最強スラヴ民族部族「スクラヴェニー」が語源なんですね。

これ、どこを見ても何故か東ローマ帝国側からの視点のみで、「バルカン半島の多くのスラヴ民族が捕獲され奴隷となっていたためにスラヴが奴隷の意味となった。」としか書かれていないんですが、実は奴隷の語源となったスクラヴェニーに7～10世紀の四百年間に渡って捕獲されまくっていたのは、バルカン半島を征服されて滅亡しそうだった東ローマ帝国の側だったという事です。

これは別に学者さん達のような研究なんかしなくても、一般的なヨーロッパ史を知っていれば普通に分かる事です。と言っても日本の世界史の教科書は地名や人名もドイツ語表記で、中世スラヴ世界にいたってはシメオンどころか全体で2ページしかないので…、これは仕方ないですね。ですがこちらチェコの教科書にはこのシメオンは出てきますし、シメオンの親父さんのボリス1世も出てきます。

 

ちなみにブルガリアのその後なんですが、親父は天才だったんですけど息子は暗愚だったので、シメオン1世崩御後は東ローマ帝国に主導権を奪われ始めて衰退していきます。その後11世紀には、”四百年に渡る積年の恨み”、とばかりに東ローマ皇帝バシレイオス2世はブルガリア人を虐殺しまくって「ブルガリア人殺しの皇帝」と言われ、生きながらえた捕虜については殺さずに目を潰して奴隷としても役に立たない状態にし、それら一万人の盲人をブルガリアにわざわざ送り返したようです。いやぁ…恨みこもってます。

そして四百年ぶりにバルカン半島を取り戻し、バシレイオス2世はギリシャでは英雄と呼ばれ「大帝」と称されています。

なので、「Sclavus」が誕生したのはそれまで三百年間スラヴに圧迫されていた9世紀ですが、そのバルカン半島を奪い返されたのはその百年後の皇帝バシレイオス2世の11世紀の時です。いやまぁ歴史というのはやってやられての繰り返しですね。

ですが、そんな東ローマ帝国に対して、また再びスラヴ民族部族のセルビア人の王ステファン・ウロシュ4世ドゥシャンが14世紀にバルカン半島を支配し、前例のシメオン1世と同じように皇帝となります。(このドゥシャンについても知っている人はなかなかいないんじゃないでしょうか…)　そして東ローマ帝国はまたも滅亡危機に陥るんですが、そこでなんと、東ローマはオスマン帝国の力を借りるという、リスクを顧みない無謀な起死回生の一手に出ます。そしてセルビアはオスマンとの対決の結果負けてしまい退きはしましたが、案の定東ローマは完全にオスマン帝国の属国となって、そのほぼ百年後にはオスマン帝国にコンスタンティノープルは落とされて遂に滅亡します。無念です。

”よく「現在のギリシャ人は古代ギリシャ人とは違う」と言われますが、その理由が当時のバルカン半島にいたスラヴ民族達で、「現在のギリシャ人はその頃からスラヴ人と同化し始めたギリシャ人の子孫」だから違う、という事のようです。ですが、「だからと言って現在のギリシャ人は古代ギリシャ人とは違うとは言えない。」という人もいます。んーなんかこの話題はスラヴ民族にしわ寄せが来そう。「古代ギリシャというのが凄すぎたんだよねぇ」でいいんじゃないでしょうか…”

 

その「スクラヴェニー」はじめバルカン半島にいたスラヴ民族部族達について6世紀に東ローマ帝国のプロコピオスなどの学者によって詳しい記述が残されていますが、

「戦争囚人を虐待する事は非常に不名誉な事で、それを行った部族は非難され攻撃される。入植地の砦は地理的特徴を最大限に生かした作りで、防御力がとても高い。襲撃の際にも地形を完全に把握し、それを利用した熟練の戦士が野戦、包囲戦、ゲリラ戦などを行う。」

という人達だったらしいです。この当時大敵である蛮族を称賛しているようにも思えるプロコピオスの記述を信じるとすると、当時としては非常に珍しい人身売買をしない(かどうかは分かりませんけど)、紳士(?)でかなり戦上手な部族だったようです。なので東ローマ帝国の捕虜を売り飛ばさずに貢納金と引き換えにしたんですかね。まぁ12万人の奴隷てのも凄まじい数ですけどね。

この辺の語源に関わってくる最重要箇所であるはずの部族の話が、スラヴ語源について解説される際に全くされていないのが非常に不思議です。おそらく日本では全然興味を持たれていないニッチな話という事なんでしょうけど。まぁ仕方ないですね。

 

【小まとめ】

✟　ひとまず、当時の東ローマ帝国にとって一番身近にいた厄介なスラヴ部族の名称の「スクラヴェニー」というのは、以前からあったスラヴ民族の自称・呼称(スロヴィェニェとか他たくさん色々)の変化型(スラヴ祖語(Sv(l)obene等)⇒ギリシャ語(Sklabenoi等)⇒ラテン語(Sc(k)laveni等))だったみたいなので、その時代に東欧から中欧、南東欧まで広範囲にいた多くのスラヴ民族部族を全て一緒くたにしてしまって、東ローマ帝国にとってはその代表である凶暴な侵略者で恐怖の対象だった部族「Sclaveni(スクラヴェニー)」の名称が10世紀までスラヴ民族全体を指していて、そこから「Sclavus」という奴隷を表すラテン語の蔑称が9世紀に生まれたので、その単語自体スラヴ民族をも意味していた、という事でもあるようです。これはつまり最初の方で書きました「ブリトン」のケースとかなり近いです。ややこしいですね！　✟

ですけど、スラヴ民族といっても物凄い数の部族がいます。ゲルマン民族といっても物凄い数の部族がいるのと同じですよね。一緒くたにしてしまうのは失礼な話でもあります。

元はプリピャチ川周辺(ベラルーシ・ウクライナ・ポーランド)で混在していた様々なスラヴ民族部族とはいえ、9世紀～10世紀にもなると、東、西、南の部族はもはや全く異なる性格を持った部族となって、その頃から言葉も独自の言葉となっていった、と言われます。

とりわけ北スラヴとも言われたりもする、モスクワからサンクト・ペテルブルグの間辺り(ノヴゴロド周辺)にいたロシア人のご先祖様は、その後17世紀ロマノフ朝が始まるまで完全に他とは異なる独自の習慣、文化を持つようになっていきます。

 

で、ここでひとつ面白い話がありますが、イタリアの奴隷市場からの交易ルートでイスラム世界へと売られていったスラヴ民族部族の大多数は現在のロシアやウクライナで囚われてしまった人達ですが、ウマイヤ朝で大変人気のあった人達(商品)が別でいます。
それが「スクラヴェニー」なんですね。アラビア語では「サカーリバ」という発音ですが、ウマイヤ朝で人気のあったそのサカーリバ(スクラヴェニー)は、ほぼ戦争囚人です。東ローマ帝国との戦いで捕獲されたバルカン半島の人達(スクラヴェニー)なんですけど、これが傭兵として半端なくめちゃくちゃ強かったらしいので、その強さに惚れて高待遇にしたウマイヤ朝ではスクラヴェニーだけで編成された一個旅団並の部隊もあったという話です。相当信頼度は高かったように思えますが、そうやって売られていったスクラヴェニーでも遠くイスラム世界の地で軍を任されてガンガン出世する人達というのも多数いたんですね。

海賊と東方植民とオスマン帝国と

東方植民とバルト海沿岸の諸民族

そして前述した通り、イタリア以外のルートで、チェコのプラハ、ドイツ、フランスのヴェルダン、そしてスペインを通ってイスラム世界へと売られていった部族というのもいますが、それらはちょっと前に出てきましたキーウ・ルーシからと、それ以上に後はスカンジナビアのノルウェーやスウェーデン、デンマーク、そしてフィンランドやエストニア、ラトビア、リトアニアなど、主にバルト海沿岸部から連れ去られた人達がかなりいたようです。

スカンジナビア各国では10世紀末から11世紀初頭にキリスト教化がされていきましたが、その後もキリスト教化を拒否する部族が多く、そういったヴァイキングの抗争で捕獲されて売られる人はあとを絶たなかったようです。

そのバルト海沿岸部で、12世紀に起きた「ヴェンド十字軍」での対象となったのは、ハンブルクから東へバルト海沿岸近辺に定住し、キリスト教を拒否し続けていたスラヴ民族でしたが、それよりもさらに東方のキリスト教徒ではないバルト語派の民族とウラル語族が居住していた所も征伐対象である侵略地域でした。

そしてそのスラヴ民族の中ではラニ人(ラーン人)は非常に有名な存在で、現在ドイツのバルト海にあるリューゲン島に定住していた人達で、12世紀(1168年)にデンマーク王ヴァルデマー1世に完敗するまで抵抗をし続けた最後のキリスト教徒ではないスラヴ民族でした。

という事は、それ以降「異教徒」と呼ばれるスラヴ民族の部族はいなくなった、という事なので「異教徒の征伐」という名目は東方植民政策においてスラヴに対しては通用しなくなります。

のはずなんですが、

何故かその後の歴史の解説でも「開拓地(どこの？ていうか開拓地？？)に異教徒のスラヴ人が居住していたので制圧が行われ、多くのスラヴ人が奴隷とされた。」みたいな、まるで当時のドイツ騎士団が発したセリフの様な日本語の文章がサラッと書かれているのを見かけます。どうなんでしょう。分かりませんが、もしかしたらそれらを書いた人達はバルト語派やウラル語派なんかのフィンランド人、エストニア人、ラトビア人、リトアニア人も全部スラヴ民族としてしまっているのかもしれません。

「奴隷？いや奴隷と言ったらそりゃあスラヴでしょー。よく分からんけどひとまずそう書いておけば間違いはなくね？」

みたいななんかおかしな刷り込みがあるのかもしれません…。

 

気を取り直して話を戻しますが、ひとまず異教徒としては、キリスト教徒であっても正教会はまた別なので、東ローマ帝国の地なども「異教徒征伐」の対象となり、帝都コンスタンティノープルすらも十字軍に襲撃され陥落し(1204年)、60年近く十字軍諸侯に支配されます。十字軍は同じキリスト教徒、正教会だけではなくカトリックの国すらをも攻撃し虐殺、破壊を繰り返しています。そこに絡んでくるのはまずは商人達ですが…、とりわけヴェネツィア共和国です。さらにはそのうち十字軍同士でも戦闘が始まりますが、そこにいたのはヴェネツィアとジェノバです。もはや聖地奪還とかどーでも良い十字軍となっています。なんでそんな事になってしまったんでしょうねぇ。

実はこの東方や北方の十字軍にはスラヴ民族であるチェコやポーランドも支援、そして参加もしています。チェコには今も当時のチュートン騎士団やテンプル騎士団の根城があちこちに残っていて多くのおもしろい逸話があります。現在でもプラハでは馬で疾走するテンプル騎士団の幽霊が毎夜午前0時過ぎに出没しています。私は出会った事はありませんが。

そんなわけでバルト海沿岸国がほぼキリスト教徒となったわけですが、それ以降、バルト海では海賊が現れ跋扈し始め、その海賊というのが同じキリスト(カトリック)教徒であるスラヴとゲルマンでした。

この後も登場してきますが、この海賊というのは非常に厄介で、物品はもちろんの事、たくさんの人が攫われてどこの海でも奴隷貿易の中心を担う存在でもありました。このバルト海では中世中期に貿易都市が沿岸部にたくさん作られていき、そこの商船や港街が頻繁に襲われていたんですけど、13世紀にはエストニアからオランダにかけての広範囲の都市が「ハンザ」という同盟を作って海賊にも対抗していきます。ですけどおもしろいのは、ハンザの港湾都市で働いていたスラヴ、ゲルマンの労働者が、次々と海賊に転職していった事です。よっぽど海賊の羽振りが良かったのか、職場の環境が悪かったのかは分かりませんけど、たぶんその両方かもしれません。

このハンザは一国の王の政治にも影響を与える程の大きな存在となっていきます。それ程の巨額の富がハンザの都市にはあったわけですが、これがドイツ諸侯の東方植民政策の原動力にもなります。その中でもとりわけ有名な存在が「ドイツ(チュートン)騎士団」です。

ですが、14世紀末にはヨーロッパ屈指の大国となっていたポーランドとリトアニアが同君連合となり、エストニアにまで進出して当時リトアニアを荒らしまくっていたドイツ騎士団のバルト海沿岸部への侵攻を食い止め始めます。

その頃の東方植民政策は、そのハンザの貿易拠点の都市を作るためにバルト海沿岸部を重点的に現在のポーランドからバルト三国の地へと侵攻を続けていました。この東方植民についてはチェコも大いに関係していてなかなか奥が深くておもしろいんですが(13世紀にチェコの王様が支援、奨励した事がなんと20世紀に入って響いてきてとんでもない問題を引き起こします)、ちょっと話が明後日の方に向いてしまうのでここではやめておきます。で、その時、ドイツ諸侯は様々な名目で侵攻を行っていまして、異教徒征伐以外にも「この一帯は元々ゲルマン民族が住んでいた地域で、スラヴ民族に奪われた。」というものがありました。

その主張も確かに分からなくもないですが、随分昔の民族大移動の時代の事ですし、しかも実際のところは現在のポーランドやチェコは北欧から南下してきたゲルマン部族がローマ帝国へ侵入する際の経路で、中には定住した人達もいましたが、ほとんどは単に南下していくための通過地点に過ぎなかったようです。

ひとまず十字軍騎士団隆盛の11世紀末から14世紀初頭くらいの世相というのは様々な立場、王や騎士、教会、商人などの思惑がドロドロしてて、各地で非常にぶっ飛んだ大量殺戮や処刑、そして(同じカトリック教徒の少年少女の)人さらいも多く行われていてコワいです。この時代にバルト海沿岸のスラヴやバルト語派、ウラル語派の民族の土地がしばらく再生不可能な程にまで破壊されています。私的には長いカトリックの歴史の中でもとりわけ十字軍の時代は最も頭のネジがぶっ飛んだカルトを極めた最狂時代かと思います。なんですけど、そんな時代でも良い事もあって、ヨーロッパのはるか先の未来を行っていたイスラム世界の先進的な文化から多くの学問がヨーロッパに渡ってきたのもこの頃で、「12世紀ルネサンス」と呼ばれています。これがまたなかなかおもしろいんですけど全然違う話になっちゃうのでここでは書きません。そのきっかけとなる大翻訳時代と呼ばれている時代の事を「かつてのヨーロッパの文明がアラビア語となりまた自分たちのところに戻ってきただけ。」と要約しちゃった先生がいましたが、いやぁその解説はちょっといかがなものかと…。興味のある方には講談社学術文庫の”十二世紀ルネサンス”なんかがお薦めです。

 

話を戻しまして、ゲルマン民族ゴート人なんかは2世紀には黒海沿岸まで南下していますが、この時にスラヴ民族の居住地域にやってきても、スラヴとは特に大きな争いもなく混在していたらしいです。おもしろいですね。ちょっとこの辺の事をもっとよく知りたいです。

チェコの地については、元々そこにいたのはケルト系ボイイ族で、彼らがイタリアへ移住した後にスエビ族というケルトかゲルマンかよく分からない謎の部族がやってきたようですが、5世紀にはスペインのガリシアに移住したようです。
そしてその後にゲルマン民族ランゴバルド人がスウェーデン辺りから南下してきて5世紀に定住しますが、6世紀にはさらに南下していきイタリアへと侵入しランゴバルド王国を建国しています。
そして空っぽになったチェコへと現在のチェコ人のご先祖様が6世紀にやってきたという話です。

チェコの年代記でその時の事も出てきますが、チェコ人は、ボヘミアの地に移住する際に、「うん、ここには先住民はいない！」という事を確認してから住み始めた、という話が出てきます。子供向けのバージョンもあるんですけど、ちょっと律儀でおもしろいな、と思いました。(その同時期にチェコ人だけではなくクロアチア人や他多くのスラヴ部族が東や北から様々な騎馬民族に押されチェコへとやってきて混在し始めています。そして最終的に10世紀にはプラハのチェコ人が統治者となって、それら多くのスラヴ部族は徐々に同化していき現在のチェコ人のご先祖様になります。)

ちなみにポーランドには少なくとも紀元前2世紀からポーランド人の遠いご先祖様が住んでいた事も分かっています。なので、「スラヴに土地を奪われた。」というのはちょっと当時の侵攻の理由としては弱いんじゃないかと思います。

ですが実は20世紀以降、現在でもこれに関係した事がドイツーチェコ間で結構大きな問題となっているんです。日本ではほぼ知られていないとは思いますが。あるキーワードを出せば「あぁ、それか。」となる人はいるかもしれません。んー、難しいですね。

 

そしてそんなドイツ諸侯による東方植民政策が15世紀の初頭まで続くんですが、1410年「グルンヴァルト(タンネンベルク)の戦い」で、ポーランドとリトアニア、あと、義勇軍としての参加のチェコ・ボヘミア兵、これらの連合軍がドイツ騎士団を壊滅させた事で、ドイツ諸侯による東方への侵攻はいっとき収まります。その後にまた続いてはいきますけど。

で、ここで何故、ドイツ騎士団のスポンサーにもなっていた神聖ローマ帝国の帝都(プラハ)があるチェコ・ボヘミア王国から義勇軍が「グルンヴァルトの戦い」に参戦しドイツ騎士団を壊滅させたのか。
これはまぁ当時のフス派も絡んだややこしい周辺国の思惑が理由として大きいんですが、ひとまずプラハにいた皇帝の方針を無視して参陣したチェコ義勇兵達のドイツ騎士団に対する士気の高さは感じられるかと思います。

オスマンによる地中海奴隷貿易

という事で、ひとまず15世紀始めにはゲルマン民族諸侯の東方侵略を食い止める事が出来たわけですが、16世紀になると物凄い新手がやってきます。
彼らは武力ではなく、結婚政策によって支配地域を東方南方のスラヴやマジャールへと広げていく事に成功します。

その名は「ハプスブルク」です。

ハプスブルク家マクシミリアン1世のウィーン二重結婚以降、戦争ではなく結婚政策によってひとつの帝国にスラヴ、ゲルマン、マジャールなどの諸民族が収まったハプスブルク家にとって、以降、大変に厄介で強大な敵は、東や南からやってくるイスラム世界、トルコ・オスマン帝国となります。後は異端者(プロテスタント)達も激しく脅威ですね。ついでにフランスも入れておきますか。スウェーデンもかな。あーそのうちプロイセンも出てきますね。いや全方位敵だらけでした。

グルンヴァルトの戦い以降、15世紀大航海時代が始まると後に大西洋奴隷貿易などが始まりますが、ヨーロッパの外側を見て見ると、オスマン帝国が15世紀に東ローマ帝国を滅ぼしバルカン半島を支配すると、そのまま地中海に出てきてオスマン帝国正規軍だけではなく、海賊が地中海沿岸地域を略奪しまくり、16世紀以降はイタリア人、フランス人、スペイン人、ポルトガル人の奴隷がヨーロッパ奴隷のメインになります。

この海賊は「バルバリア海賊」と呼ばれていて、バルバリア海岸(現在のモロッコ、アルジェリア、チュニジア、リビアの海岸線)を拠点としていたので、そう呼ばれていました。

彼らは大西洋に出てアイスランドにまで遠征していたらしいですが、目的はキリスト教徒の奴隷の確保です。

ヨーロッパの奴隷といったらスラヴ民族ばっかりが何故か出てきて、これ、あんまり語られる事がないんですけど、そのオスマン海賊の地中海での活動で16世紀から19世紀の間に125万人が捕獲されて奴隷として売られたらしく、この数は16～17世紀頃人口がヨーロッパで一番多かったパリの三十万人の人達が四度消えていなくなる程です。いやまぁ凄まじいですね。

それ程なので、19世紀までイタリアやスペインなどの地中海沿岸の国の海岸線には誰も住む人がいなかったという話です。おそろしい。

実はその手助けをしていた人物達がいまして、それがヨーロッパのプロテスタントでした。

16世紀イギリス・エリザベス1世の時代のスペイン船を襲っていた国家承認海賊(私拿捕船)は大変有名ですが、それ以降もイギリスだけではなくオランダなどの海洋国家の海賊がカトリック圏の国々(地中海の国々)に対して海賊行為を行っていまして、彼らがバルバリア海賊と手を組んでイタリアやフランス、スペイン、ポルトガルなどの海岸線での奴隷狩りのため手を貸していたんですね。

16～17世紀の西ヨーロッパのカトリック圏では全土で壊滅的な宗教戦争が続いて、チェコからも多くの貴族が国外へ逃れてドイツ、オランダ、イギリス、果てはアメリカまでも渡っているので、そういったチェコ兵士の中には海賊となって一矢報いようとしていた者もいたかもしれません。

海のないチェコでは、船を持つ事が夢のような憧れでもあって、当時の貴族の城などに行くと大抵でっかい船の模型が飾られています。

なので、実は近世からヨーロッパ人で「奴隷」といったらラテン民族(チェコ語では「ロマーニ」)のイタリア人、フランス人、スペイン人、ポルトガル人だったんです。

中世は狩る側だったのが近世以降はかつてのお得意さんのムスリム、そしてプロテスタントによって狩られる側となってしまったわけです。

”スラヴ民族は奴隷だった” は「今さら何を言う当たり前じゃない」といった感じであちこちで書かれて風評被害もいいとこですけど、何故か ”ラテン民族は奴隷だった” を述べる人がちまたでいないのは、何故なんでしょう。そんなに考えるまでもないですけど。

ですが、地中海を見限り大西洋へと出た彼ら、それで終わる事はなく次に目指した奴隷確保の地は世界中へと拡大していき日本を含めたアジア、アフリカ、そして南北アメリカへと進出していきます。

バルカン半島のスラヴ人は当時オスマン帝国の支配下にありましたが、支配下にある人達は大切な納税者なので乱暴(というか思想・宗教的な迫害)は滅多なことではしません。ちゃんと税金さえ収めてれば宗教も民族も関係なく文句はないんです。オスマンではミッレトと現在呼ばれる非ムスリムを保護・支配するための共同体がありますが、これは各宗教ごとに認められた自治体と言えるもので、キリスト教世界でのゲットーとはまるで違うものです。ムスリムに改宗したら他のムスリムと同様になります。自由民にもなれるかもしれません。

ひとまず要は当時彼らオスマンにとって一番重要なのはナニハトモアレお金です。現在でもトルコのイスタンブールにコンスタンティノープル総主教庁が現存している事を考えても、当時のカトリックと比較したらずいぶんと宗教に対する扱いが違う事が分かります。これはオスマン以前からも脈々と受け継がれるイスラム世界のある種昔からの伝統ですね。オスマンのミッレトを含みムスリムによる非ムスリム支配の実態については多くの研究がなされていますが、探せば探すほどにまぁなかなかおもしろい話が出てきます。ひとつ例をあげるとお酒に関して ”ムスリムへの販売は禁止されていたけど飲酒はOK”  とか ”ムスリムと非ムスリムの間で居住地の分離はされておらず居住地をめぐる係争では地域の主教を調停者 (仲裁者)として地区ごとの法廷で裁判が生じていた (ただしモスクにより近い場所ではムスリムに通常優先権があった)” とか。これなんかキリスト教圏のユダヤにとってはちょっとアンビリーバボーな話です。もちろん時代が変われば色々と変わってはきますが、なんだかむしろ地域によっては今より緩かったりするんじゃないかと思えるところもあったりします。私はイスラム世界の歴史については真面目にド素人なので、興味ある方はご自身でお調べください。

高度な技術や学問を持ちゾロアスター教を国教としながらあらゆる宗教のるつぼだったイランのサーサーン朝ペルシアを征服、吸収したイスラム共同体以降ウマイヤ朝の頃から基本 ”非ムスリムには納税義務、ムスリムには免税(一銭も納めないという事ではない)” という政策で基盤を築いているので、ある意味異教徒がいないと国が成り立たないという事にもなります。”ジズヤ”について「重税」という人がいますが、私はあまりその辺詳しくはないのでよく知らないのですが、少なくともキリスト教世界の異教徒であるゲットーにいたユダヤよりかは遥かにマシな待遇のはずかなとは思います。ひとまずこの辺は”十二世紀ルネサンス”とも深く関係してきますが、イスラム世界は当時貪欲にあらゆる宗教や民族を超えたところで文化を吸収していき最先端の学問を習得していきました。そんな「宗教とか民族とかどーでもいーけどちゃんと決められた税金は収めてよね。」というイスラム世界では、キリスト教徒など異教徒との交易の仲介をしてくれて、かつ聖書の中で登場してくる民であるユダヤ人は重要な存在でパートナーでもあり、かつてはムスリムと共存共栄していた時代が長くあったわけで今現代の問題が昔からあったわけでは全くありません。

一方でキリスト教圏のユダヤはヨーロッパ各地、ヴェネツィア共和国でもゲットーがあり、ムスリムとの交易を行うユダヤはそこに住まわされていました。
18世紀末から19世紀に奴隷制廃止運動がヨーロッパで起きた頃に”ユダヤ解放令”も遂に出されユダヤはゲットーを出る事ができましたが、解放はされ職の自由を得ても相変わらずの迫害や殺戮というものはあります。(ナポレオンはナポレオン法典で「ユダヤ人解放令」を適用しユダヤを解放していますが、ユダヤを解放した理由には「隔離するからユダヤは残る。隔離せずに大多数のフランス人の中にいれてしまえばいずれユダヤは抹消される。」という考えが元にありました。こわい。)
ひとまずイスラム世界とは随分と考え方が違う事は分かります。

 

 

(プラハにムーア様式の「スペイン・シナゴーグ」というユダヤ教の会堂がありますが、素晴らしいイスラム風にあしらわれた大変に美しいリスペクトすら感じるアラベスク模様のシナゴーグです。是非プラハで見て頂きたい場所のひとつです。このシナゴーグは1868年にアルハンブラ宮殿をモデルにムーア様式にて改築がなされましたが、改築前にあった旧学校シナゴーグよりここではユダヤ儀式の改革によってオルガンや合唱を取り入れてキリスト教徒も礼拝に関する音楽演奏に参加していました。中でも有名な人物は現在のチェコ国歌の旋律を書いたロマン派の作曲家フランチシェク・シュクロウプ(František Škroup)です。あそこに行くとほんともういつも言葉がつまり目頭熱くなります。)　

 

ユダヤでも”アシュケナージ””スファルディ””ミズラヒム”と大まかにありますが、その頃圧倒的に裕福だったのはイスラム世界にいた”スファルディ”や”ミズラヒム”で、レコンキスタ後にスペインで迫害・殺戮されてきたスファルディがスペインを追放されて移った先の一部が、前に出てきましたオランダやイギリスです。その後はご存知の通り、スペイン・ハプスブルクは没落し、世界はオランダとイギリスの２つの海洋国家の覇権争いの場となります。

 

そして17世紀になると三角貿易なども始まり、ヨーロッパ世界とイスラム世界で奴隷の取り合いが頻繁に洋上で起るようになって戦闘が行われます。

「奴隷」という単語が持つ意味合いが現代の私達が考えるようなものになったのもこの頃(三角貿易)からと言われています。

倭寇による奴隷貿易と武士

16世紀になると日本からも多く輸出されていきますが、ちょっとここでヨーロッパを離れて日本を見てみましょう。

学校の歴史の授業ではほとんどやらないのであまり知られていない様な気もしますが、16世紀にアジアまで進出してきたヨーロッパ人達に大変恐れられていた人達がいまして、それが「倭寇」と呼ばれた海賊集団でした。

海賊といっても馬鹿にはできません。東シナ海、南シナ海を拠点とする国を持たない独自の一大勢力です。当時東南アジアを中心とした奴隷貿易のネットワークは倭寇によるもので、そのネットワークが拡大したきっかけは日本での15世紀から16世紀にかけての戦国時代です。この頃には日本人だけではなく中国人海賊も増えてきて、「倭寇」と呼ばれてはいますが、実情は中国人の海賊の方が割り合いは多かったようです。というか江戸時代が始まる頃にはほとんど中国大陸の海賊が倭寇となっていたみたいな話ですけどね。

16世紀にはフィリピンで日本人倭寇とスペイン軍による戦闘も繰り返されています。当時フィリピンはスペインの植民地なんですけど、実は倭寇による実効支配地域というのもあって度々衝突が起こっていたんですね。というかフィリピンだけではなく東南アジア各地に倭寇の拠点はあり衝突してました。

ですけど倭寇だけではなく、この16世紀から17世紀前半にはフィリピンのマニラなどに日本人町もあって多くの日本人が生活しています。マニラに移ってきた日本人でとりわけ有名なのは戦国大名の高山右近ですね。

 

ちなみに当時の日本とヨーロッパ(主にオランダ、イギリス)とのやりとりでまたおもしろいものがあります。

関ケ原の戦いも終わった頃から武士の中にはヨーロッパ人の奴隷(傭兵)となって連れて行かれた人も多いんですが、彼らは奴隷の自覚はなかったようで、ヨーロッパ人に対して、新たな稼ぎ場を与えてくれて飯まで食わせてくれる人達、という感じでもあったらしく、そのヨーロッパ諸国の東南アジア植民地での戦闘は、戦闘というよりはほとんど略奪のための暴動で、武士達の制御が出来なくなった植民地の総督から日本の奴隷商人、さらには家康にまで国書でクレームが入ったという話があるようです。(当然ですが幕府が派兵を認めたわけでもなく、イギリスやオランダが日本人の倭寇を含め奴隷商人から買った商品(武士)なので、家康は特に聞く耳も持たず、「そっちで勝手に処罰でもしてくれ」という対応だったようです。)

笑っちゃいけない事でしょうけど笑えます。実際に「日本人は最も好戦的な民族だ」という文面も残されています。当時ヨーロッパは八十年戦争・三十年戦争の真っ只中で、これらは「人類史上最も破壊的な戦争のひとつ」とも言われている様なひどい戦争だったわけですが、そんな破壊的な戦乱期の頃のヨーロッパ人からすらも「日本人は最も好戦的な民族だ」と言われてしまうのは、これはいかがなものかと。現代の私達日本人からするとまるで別の民族のようです。ですけどご先祖様達なんですよね。

実は、その後のヨーロッパでは日本の鎖国後も(「鎖国」という単語の使用方法の是非についてはここでは触れません。この辺の話はまたおもしろいんですけどね)「日本人は戦闘民族」というイメージが残って(これは当時の感覚だと悪いイメージではなく、むしろ興味対象、トレンドです。近世の時代に同盟国を持たず中立国的な立場となり得た軍事国家でヨーロッパの国の支配下とはなっていない極東のヤバイ国という様なイメージ)、ヨーロッパ貴族はこぞって日本から輸入された品々をオランダ商人から買っています。その中でも名窯マイセンに非常に大きな影響を与えた伊万里焼はヨーロッパ貴族にとっては垂涎の的となっていて、土地を売ってでも買い求める貴族もいた程でした。なんだか戦国末期の御茶湯御政道の頃の日本みたいですね。その頃の貴族のコレクションも現在こちらで見る事ができますよ。やはりオススメはドレスデンとウィーンですかね。すばらしいコレクションです。

それ以外にも変わり種だと、日本刀や武具、鎧兜なども輸入して飾っていた貴族も多くいまして、今でもそれらは貴族のお屋敷やお城などに行くと展示されているところもあります。というか現代でも物凄いたくさんの日本刀などのコレクターがこちらに(チェコにも)います。

チェコの日本刀研究会のサイトを貼っておきます。なかなかおもしろいですよ。

 

そしてもうひとつ物凄い物があります。

ハプスブルク家に仕えていてチェコの世界遺産の街チェスキークルムロフの城にもいたエッゲンベルク家は、17世紀末におそらくオランダ東インド会社経由で手に入れた屏風を持っていまして、これがなんと日本では国宝級の屏風で、それが判明したのはつい最近の2008年で(発見されたのは2006年)、本当に奇跡的に発見されたようなものでした。
これについてはあまり細かい事はここでは書きませんが、なかなかその経緯や発見された状態がおもしろいので検索してみてください。「えぇ…マジすかぁ、、、」となると思います。
「豊臣期大坂図屏風」で色々と出てきます。
現在この屏風はオーストリアのグラーツにあるエッゲンベルク城にあります。

というわけで、そんなヨーロッパ人に制御不可能と言われ匙を投げられた当時の武士を制御し支配した秀吉や家康はやっぱり凄かったんでしょうね。

 

戦闘民族が住むヤバイ軍事国家と思われていた日本の文化が当時ヨーロッパで大人気だったわけですが、それは江戸時代が終わり明治になっても実は続きます。
何故か日本では現在ほぼ知られていませんが、19世紀末にはヨーロッパでジャポニズムという日本文化の流行りが一世風靡します。この時代の著名な画家達を含む芸術家でジャポニズムの影響を受けていない人はいないのではないかと思われる程の流行りでした。
当時日本の文明開化で日本固有の文化を日本人が忘れていた頃に、それをリスペクトし保存し続けて本国ヨーロッパへ日本の美を紹介し続けていたのは皮肉なことにアジアを植民地支配していたヨーロッパの芸術家やコレクターです。明治から大正にかけてチェコ人も含め多くのお雇い外国人が日本に在住していますが、ほぼもれなく大なり小なり日本文化芸術のフォロワーになってます。
フランク王国とフランスの話のところでも出てきましたが、傑出した固有の文化・伝統を持ち続けるという事は強大な軍事力や経済力にも匹敵する程にその国や民族を存続させる重要な手段にもなるのではないかなとも思います。
逆に文化的な地盤を自ら放棄してしまう、もしくは元から大したものを持っていないと、どこへ行っても受け入れられずに誰からも興味を持たれず、ぶっちゃけ信用もされないので、何か大きな問題が起きた時にも助けてくれるような味方も現れず、より個性の強い文化にアイデンティティーを上書きされ、かつてのものは消去されて忘れ去られてしまうのではないでしょうか。そうなった時にはじめてひとつの民族が地球上から滅亡するのだと思います。これは国とか民族とかそんな大仰な事でなくても、各個人々々にも当てはまるものではないかなと。

 

ちなみにその三十年戦争の真っ最中のヨーロッパへとオランダ船に乗って行ってハプスブルクと戦った武士もいたという話もありますが、これは定かではありません。定かではありませんが、秀吉の時代の頃には魔改造されまくった日本製火縄銃は既にヨーロッパの物よりも性能がはるかに良く、保有数も世界一だったそうです。なので、東南アジアで戦っていた武士は腕の良い銃士として雇われる事が多かったそうで、その中で腕を買われて新たな戦場を求め戦乱の真っ只中だったヨーロッパへと渡っていった武士がいても全くおかしくはありません。そうだとしたら、、、なかなか浪漫を感じます。もしかしたらチェコからオランダへと亡命したチェコ貴族達と共に戦っていた武士もいたかもしれません。

 

こういった日本人の例もひとつの参考になりますが、古代ギリシャの時代からずっと奴隷といっても様々ありすぎて、到底ひとつにまとめる事はできません。ぶっちゃけ奴隷かどうかは奴隷にされる側の受け止め方次第なところも場合によってはあったかもしれません。そしてその戦国時代が終わって海外へと売られて行く武士達から見れば、奴隷商人というのはハローワークの職員だったのかもしれません。そう考えると、中世のスラヴ民族部族スクラヴェニーも武士と同じように、「あぁ負けて仕事なくなっちゃったよ。なんか次に飯を食わせてくれる俺らの社長さんは海の向こうの人らしいぜ。」みたいな感じだったかもしれませんよ。

かつて大昔の古代ギリシャなんかは、働いて賃金を得る、それ自体が奴隷の行為だったようなので、古代ギリシャ人からすれば私達全ては奴隷です。

まとめ

かなり長くなっちゃいましたね。ひとまず結論としては、「奴隷の語源はスラヴ民族」と一括りには全くもって言えないという事です。というか、私の立場(チェコ政府公認ガイド的な立場)からして言えば「奴隷の語源は”スラヴ民族”ではありません。」と申し上げます。もし尋ねられたらの話ですけど。

ここでこの記事のタイトルの答えを短くまとめてみると

「奴隷の語源となったのは、東ローマ帝国領土であるバルカン半島を三百年以上征服し東ローマ帝国市民や兵士を大量に捕獲していたスラヴ民族の中のいち部族で、東ローマ帝国からはスクラヴェニーと呼ばれていた部族の名称が、蔑称として奴隷の語源となっていった。」です。

当時の立場は実は逆だったという事ですが、その蔑称が元となった奴隷を意味する単語が21世紀になっても未だに使われているのはおもしろい話です。

冒頭でも書きましたが、英語、ドイツ語、チェコ語などでは「民族大移動」と呼ばれているものでも、イタリア語やフランス語では「野蛮人の侵略」と呼ばれてしまう様に、立場が変われば見方も変わります。

 

そして、奴隷の語源がスクラヴェニーとなっている国々というのは、かつて大昔にスラヴ民族の諸部族からも散々手痛い目にあった経験のある国々で、スラヴ民族で奴隷となった多くはロシアやウクライナの地の部族ですが、他方、中欧や南東欧でそのスラヴ民族に捕獲されて奴隷として売られた人達もとてつもなくたくさんいて、イスラム世界で奴隷といった場合はスラヴだけではなく他の西洋人も全て同様で、18世紀産業革命が始まるまでは圧倒的強者だった彼らにとってはヨーロッパの民族の違いなどには全く興味はなく、中世が終わって近世から近代にかけては、むしろイタリア、フランス、スペイン、ポルトガルといった地中海沿岸からの人達が奴隷のほぼ全てだったという事です。

なので、「奴隷になってた人達ってスラヴ人？」という質問があれば、私は「日本も含めて世界中全ての地域で隈なくみんな奴隷となって売り飛ばされていた時代はありますよ。」なんて答えます。

ひとまずは、古代ローマ帝国版図内にあった国々にとっては千年間という中世の時代を通してスラヴ民族というのはまさに脅威的な存在で天敵なんです。

そして、あちこちで引用される、中世初期にスラヴ民族が登場する文献は当時の東ローマ版図のギリシャ語、ラテン語文献です。それらの文献は当然ですが東ローマ側の立場で書かれていて、スラヴやゲルマンや騎馬民族など他の民族は蛮族として書かれ、東ローマはアベンジャーズです。アベンジャーズなのでかっこ悪い事はあんまり書けません。年代記なんてのはどこもそんなもんです。記述する側を称えてなんぼです。

 

(19世紀にも入ると各地の帝国内で民族運動が起こり、当時の被支配層であるスラヴ民族だけでなくゲルマン民族も汎ゲルマン主義を掲げて、それまで溜まっていた反スラヴ感情が爆発し
「スラヴ民族は劣等民族」
「スラヴ民族は皮相浅薄な中国人」(これは当時の感覚だとアジア人全般の事じゃないかとも思いますが、その認識”アジア人≒中国人”というのは、接点が全然ない人たちにとってはあまり現代でも変わっていないような気もします)」
「滅ぶ事の避けられないスラヴ民族の運命はより強力なゲルマン民族によって解体、吸収される」
といった発言も歴史に名が残っているような著名な知識人達からも出てくるようになります。
本文中で書きましたユダヤだけではなくスラヴもアジア人もその他諸々も、ぶっちゃけゲルマン、ラテンの西欧、南欧、カトリック、プロテスタント以外は皆、かつての彼らにとっては劣等人種なわけです。第二次大戦のアレに始まった事でもありません。
そういった時代が20世紀前半のつい百年前まで千年以上に渡って続いた一方的な視点となったらやっぱり偏るのは当然かと思います。
実はこの思考は現代20世紀の戦後になってもヨーロッパでは続いていきますが、そこに論争が起きます。その中でもほぼ同世代、というかほぼ同期の二人でサルトルに対するレヴィ-ストロースの反論はおもしろいので興味のある方はまずは軽く検索してみると良いと思います。日本の明治維新以降の歴史もよく当てはまります。
かつて日本での文明開化期以降多くの習俗や信仰など伝統文化が排除されていきましたが、「文明開化」という言葉を使い始めた福沢諭吉は、廃仏毀釈によって二束三文で売り飛ばされていた増上寺の仏像を購入し「人間である私が仏を救ったがこれも前世の因縁であろう。」と詠んでいます(購古銅佛詩)。そして”帝室論”では「日本古来の諸芸術の多くが明治維新後に途絶しかかっていることを危惧し、皇室による保護が必要と述べる。」としています。
福沢諭吉から一世代後の夏目漱石も作品の中で当時の日本人の度を超えた西洋追従について愚痴をこぼしまくっています。これらが皮肉たっぷりでまぁおもろい。それらの愚痴をまとめた様なものが”現代日本の開化”にあるかと思いますが、これもまた出だし初っ端から皮肉が入ってそこからまぁいちいちおもしろいです。短くて青空文庫などでも読めるので興味ある方は是非。
福沢諭吉のいう文明開化は決して日本の伝統文化を捨てるという事ではなかったのにも関わらず人々から捨てられていきました。当時の日本全体が置かれた状況を考えると致し方ないと思うところもあるにはありますが…、排除対象となる「悪習」「悪弊」といったものの選択というのは各地域ごとそれぞれの人々の立場にもよるところでもあるのでなかなか難しいところですよね。
ご存知の方も多いかと思いますが、つい三十年前まで続いていた南アのアパルトヘイトでは日本人や台湾人、香港人などは経済上の都合によって仕方なく「名誉白人」とされていました。この名誉白人にしてもらえた事を大変喜んでいた日本人も知識人や政治家、経済界も含め当時(特にバブリーな頃)非常に多くいました。その頃南アに駐在していた日本企業の方達にとってはとても安心できる事ではあるんですけどね。私の友人も南アに駐在していたオヤジさんと共に家族でいて話を聞いた事があります。でもまぁ「名誉白人」という単語のインパクトは凄いですよねぇ～…他になんか言い方はなかったのか…)

 

スラヴやゲルマン自身の文献が登場してくるのは9世紀頃になってからです。そうなってくると今度はドイツ諸侯がアベンジャーズになってスラヴや騎馬民族はヴィランになります。逆もしかりです。なので年代記などの古文書の内容をそのまま正直に「当時の文献にこの様に書かれているんだから間違いない！」なんて信じてしまうと、そのうちあちこちで矛盾が出てきてわけがわからなくなって混乱します。混乱してくると「ん～…これは見なかった事にしよう…」となる場合もあるかもしれません。その辺を研究されているのが学者さん達なんですが、学者さん達の見解も、新しいものの方がより正確性はあります。同じ学者さんでも過去に発表したものを訂正する事はよくあります。「そんなん歴史なんて覚えても意味ないじゃん！」なんてよく言われもしますが、そういうところも私は面白くて良いと思いますけどね。学校の歴史の授業って、歴史を覚えるという事と同時に若い頭の記憶力を鍛えて脳の機能をハイスペックにもっていく作業でもあるんじゃないかと思います。まぁ他にもたくさん科目がある中で細かい年号を覚えるのに時間を費やすのは苦痛な事かとは思いますが…。私も歴史の授業は大嫌いでしたが、大河や歴史モノ映画、小説なんかは好きでしたね。これはまぁしゃーない。

”以前にどっかの番組で歴史学者と考古学者が出演していて、歴史学者が「私達にとって一番怖い人達は考古学者なんですよ」と言っていたのが強く記憶に残っています。
どれだけ古文書の矛盾などを解いて真実を探そうと頑張って生涯を費やしても、地中から物的証拠が出てきてしまったら全て覆る、という事ですね。おもしろいです。”神の手”もあちこちで誕生してしまうわけです。”

 

中央公論社の「ビザンツとスラヴ」では、奴隷の語源がスラヴという事について「…蔑称で、スラヴのもともとの意味とはまったく関係がない。」と書いてくれていまして、「そですよねー」と思いましたが、本当にこれは単純に「Sclavus」という単語が生まれた中世当時の互いの立場の違いです。なんせ中世にイスラム世界との交易をしていた商人のほとんどはイタリアにいた様々な商人で、とりわけ東ローマ帝国領内でもあった事のあるヴェネツィアからしてみたら、スラヴ諸部族なんてのは千年近くに渡ってひたすら大敵で蛮族です。さらには19世紀以降のグレートゲームと呼ばれるイギリスとロシアの覇権争いから始まり、今もなお伝統とも言える程のイギリスのロシア嫌いというのも大いに影響しています。これには当時日本もその中心にいて日清戦争～三国干渉～日英同盟そして日露戦争が起こったという流れについてはよくご存知かと思います。そして結果現在の世界的な共通言語がゲルマン語派である英語なので、スラヴ民族についてゴシップ的にネタとしても扱われているんだと思います。日本に入ってくる西洋文化の一般的な情報は英語圏文化フィルターを通して入ってくるところが多いような気もするので、言わずもがな、といった感じですよね。これについては現状致し方ありませんが、今はネットがあるからだいぶ変わってきたのかな？どうでしょうね。…余計にカオスとなってるかもしれませんけど。

 

”中央公論社の「ビザンツとスラヴ」は、日本ではほとんど知られていないスラヴ民族について知る上でのベーシックな窓口としては非常に良い本だと思うので、興味ある方は是非読んでみてください。”

というわけで、どうか「スラヴ民族は奴隷民族」なんて事は言わないでくださいね。